Дело № 2-2212/2011 07 декабря 2011 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи - Демидовой О.Ю., При секретаре - Богуш О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Москоммерцбанк» (ОАО) к Коваленко Н.В. о взыскании кредитной задолженности, заслушав представителя КБ «Москоммерцбанк» - И.И.Маковскую (доверенность № 17-12/10130 от 27 декабря 2010 года) У С Т А Н О В И Л : 02 декабря 2008 года между КБ «Москоммерцбанк» (ООО) и Коваленко Н.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № 2441-ПКР-250908, оформленный в виде заявления на открытие счета и выдачи кредитной карты, в соответствии с которым КБ «Москоммерцбанк»(ООО) предоставил Коваленко Н.В. кредитную карту с лимитом Х рублей сроком на 24 месяца с уплатой за пользование кредитом 24 % годовых (л.д.29-35). Для выдачи кредита, уплаты процентов и возврата кредита КБ «Москоммерцбанк» (ООО) открыл на имя Коваленко Н.В. счет № 0 и выдал банковскую карту ... (л.д.35). 08 декабря 2010 года Коммерческий банк «Москкоммерцбанк» (ООО) было реорганизовано в форме преобразования в Коммерческий банк «Москоммерцбанк» (ОАО). Ответчица Коваленко Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.69, 70), о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Ранее в предварительном судебном заседании ответчица пояснила, что иск по праву признает, но не согласна с расчетом процентов и штрафов, их размер считает завышенным (л.д.60). Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором. Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк предоставляет кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В период с 03 декабря 2008 года по 02 июня 2009 года Коваленко Н.В. по указанной выше банковской карте был выдан кредит на сумму Х рублей Х копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 02 декабря 2008 года по 03 ноября 2011 года (л.д.74-75). В соответствии с пунктом 1.28 Условий предоставления и обслуживания кредитных карт КБ «Москоммерцбанк» (ООО), утвержденных правлением Банка 27 мая 2008 года (далее «Условия»), на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами, согласно п.6.2 тарифов банк начисляет проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых (л.д.5-23). Согласно расчета полной стоимости кредита Коваленко Н.В. должна погашать кредит и уплачивает проценты, начисленные на кредит 02 числа каждого календарного месяца (л.д.33). Согласно пункта 4.19.3 «Условий» при неуплате минимального платежа в течение трех платежных периодов подряд, а так же в случае неисполнения иных обязательств по договору банк имеет право начислять штрафные санкции, предусмотренные тарифами банка. Согласно выписки по счету, представленной истцом, Коваленко Н.В. в счет погашения кредита был произведен единственный платеж 02 июня 2009 года в размере Х рублей (л.д.75). Начиная с июля 2009 года, Коваленко Н.В. платежи Банку не осуществляла. Таким образом, в силу закона и договора у истца возникло право требовать досрочного погашения кредита. Расчет, представленный истцом (л.д.33, 36, 37-38), был проверен судом и не оспорен по существу ответчицей. Так, из указанного расчета видно, что сумма основного долга по кредиту составляет Х рубль Х копеек, проценты за пользование кредитом - Х рублей Х копейки, начисленная комиссия - Х рублей, сумма просроченных процентов - Х рубля Х копейки и штрафы в сумме Х рублей. Статьей 310 Гражданского кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что ответчица Коваленко Н.В. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в установленный договором срок не возвратила заемные средства, и в соответствии с нормами действующего законодательства КБ «Москоммерцбанк» вправе требовать от неё образовавшейся суммы задолженности. Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма просроченного основного дога по кредиту Х рубль Х копеек, сумма комиссии Х рублей, проценты Х рублей Х копейки, просроченные проценты Х рублей Х копейки и штраф Х рублей. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме Х рубля Х копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать в пользу с Коваленко Н.В. в пользу Коммерческого банка «Москоммерцбанк» (ОАО) сумму просроченной задолженности по кредиту в сумме Х рублей Х копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме Х рубля Х копеек, а всего взыскать Х рублей Х копейки. На решение может быть подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней дня принятия решения судом в окончательной форме. СУДЬЯ Решение суда в законную силу не вступило.Истец КБ «Москоммерцбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Коваленко Н.В., который в ходе рассмотрения дела уточнил, и в котором просит взыскать с ответчицы сумму просроченной задолженности по кредиту в сумме Х рублей Х копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме Х рубля Х копеек и указывает, что Коваленко Н.В. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, поскольку прекратила своевременно вносить периодические платежи, в счет погашения кредита был произведен единственный платеж 02 июня 2009 года в размере Х рублей.