Дело № 2-2822/2011 15 декабря 2011 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи - Демидовой О.Ю., При секретаре - Богуш О.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кенунен Д.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С1. и С2., к Афанасьеву А.А. о вселении и об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, заслушав Кенун Д.С., ее представителя адвоката Лоншакову М.В., Афанасьева А.А., У С Т А Н О В И Л : Афанасьев А.А., его супруга Кенунен Д.С., и их дети С1., 00.00.0000 года рождения и С2., 00.00.0000 года рождения на условиях договора социального найма занимают трехкомнатную квартиру ... (л.д.6). Истица, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С1. и С2., обратилась в суд с иском, в котором просит вселить ее и детей в жилое помещение, расположенное по указанному выше адресу, и обязать ответчика не чинить им препятствий в пользовании квартирой и указала, что Афанасьев А.А. чинит препятствия в проживании, сменил замок на входной двери, в связи с чем она не может вселиться в квартиру, иного места проживания не имеет, вынуждена с детьми проживать у родственников. Представитель истицы поддержала заявленный иск и заявила ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме Х рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме Х рублей. Ответчик Афанасьев А.А. исковые требования Кенунен Д.С. признал в полном объеме, о чем представил заявление и пояснил, что ввиду конфликтных отношений с истицей попросил выехать ее с детьми из квартиры; в настоящее время прав детей и истицы на пользование квартирой не оспаривает, против их вселения не возражает. Требования о взыскании судебных расходов ответчик не признал. Суд, выслушав истицу и ее представителя, ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и интересам сторон. В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В судебном заседании интересы истицы представляла на основании ордера от 15 декабря 2011 года адвокат Лоншакова М.В. (л.д.18), которая подготовила исковое заявление, участвовала в сборе доказательств по делу и принимала участие в судебном заседании, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с Афанасьева А.А. в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере Х рублей. Оплата услуг представителя подтверждается копиями квитанций к приходным кассовым ордерам от 29 ноября 2011 года и 15 декабря 2011 года (л.д.19). В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает возможным взыскать в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере Х рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Кенунен Д.С. удовлетворить. Вселить Кенунен Д.С., С1. и С2. в квартиру ... Обязать Афанасьева А.А. не чинить Кенунен Д.С., С1. и С2. препятствий в пользовании квартирой ... Взыскать с Афанасьева А.А. в пользу Кенунен Д.С. расходы по оплате услуг представителя в размере Х рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере Х рублей, а всего взыскать Х рублей. На решение может быть подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней дня принятия решения судом в окончательной форме. СУДЬЯ Решение суда в законную силу не вступило.