Дело № 2-2210/2011 01 декабря 2011 года Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи - Демидовой О.Ю., При секретаре - Лобановой П.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Зинеевой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, заслушав представителя ОАО «Сбербанк России» - Хмельковскую С.Э.(доверенность № 1Д-3181 от 28 октября 2011 года), У С Т А Н О В И Л : 28 марта 2009 года между ОАО «Сбербанк России» (далее Сбербанк) и Зинеевой Т.Ю. был заключен кредитный договор № 2009/09/00240-01705, в соответствии с которым банк предоставил Зинеевой Т.Ю. кредит на сумму Х рублей сроком до 28 марта 2012 года с выплатой 16 % годовых (л.д.5-9). Для выдачи кредита, уплаты процентов и возврата кредита ОАО «Сбербанк России» открыло на имя Зинеевой Т.Ю. счет № 0. Ответчица Зинеева Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела была извещена судом по последнему известному месту жительства (л.д.17), однако за вручением ей судебных повесток по данному адресу неоднократно на почтовое отделение связи неоднократно не явилась (л.д.19, 24, 25, 26, 31, 32, 33, 34, 35, 36), её фактическое место пребывания суду неизвестно, 01 июня 2011 года УВД Пушкинского района по факту исчезновения Зинеевой Т.Ю. было возбуждено розыскное дело № 16-17-Б-11, по результатам розыска её место нахождения до настоящего времени установить не представилось возможным (л.д.41-42), в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке статьи 119 ГПК РФ. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором. Из пунктов 3.1 и 3.3 кредитного договора № 2009/09/00240-01705 видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться Зинеевой Т.Ю. ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью данного договора (л.д.5). Судом установлено, что последний платеж по кредиту до обращения Сбербанка с иском в суд был произведен Зинеевой Т.Ю. 24 мая 2011 года. Сумма просроченной задолженности по состоянию на 01 декабря 2011 года составляет Х рублей Х копейки. Сумма просроченных процентов, которые Зинеева Т.Ю. должна была уплачивать Банку ежемесячно за пользование кредитом, составляет Х рубля Х копеек. Таким образом, Зинеевой Т.Ю. было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. 13 июля 2011 года в адрес Зинеевой Т.Ю. Сбербанком было направлено требование о досрочном погашении образовавшейся кредитной задолженности, которое исполнено не было (л.д.13-16). Пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа. Пунктом 4.2.5 кредитного договора так же предусмотрено право Сбербанка требовать полного досрочного исполнения Зинеевой Т.Ю. обязательств по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения(в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом (л.д.7). Учитывая, что Зинеевой Т.Ю. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, суд полагает возможным удовлетворить иск Сбербанка о досрочном взыскании с неё суммы кредитной задолженности и просроченных процентов. Согласно пункта 3.4 кредитного договора ОАО Сбербанк в случае не погашения Зинеевой Т.Ю. суммы кредита, процентов за пользование кредитом, с даты просрочки платежа начисляет неустойку в размере 34 % (двукратной процентной ставки) годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки в исполнении обязательств (л.д.5). Размер суммы пени на сумму основного долга (Х) составляет Х рублей, пени на сумму просроченных процентов - Х рублей. Расчет пеней, представленный истцом, судом проверен и не оспорен ответчиком. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме Х рублей Х копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Зинеевой Т.Ю. сумму основного долга - Х рублей Х копейки, пени в сумме Х рублей Х копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - Х рубля Х копеек, пени по просроченным процентам - Х рублей Х копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме Х рублей Х копеек, а всего взыскать Х рублей Х копейки. На решение может быть подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней дня принятия решения судом в окончательной форме. СУДЬЯ Решение суда в законную силу не вступило.Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчицы: сумму основного долга - Х рублей Х копейки, пени в сумме Х рубля Х копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - Х рубля Х копеек, пени по просроченным процентам - Х рублей Х копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме Х рублей Х копеек и указывает, что Зинеева Т.Ю. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, поскольку последний платеж был произведен 24 мая 2011 года.