ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Мариной И.Л. при секретаре Ющенко М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджиева О.А. к СНТ «Дони» о признании недействительным решения правления, об обязании возобновить подачу электроэнергии, о взыскании убытков, о взыскании компенсации морального вреда, с участием истца Гаджиева О.А., представителя истца - адвоката Поснова И.В., представителя ответчика - Родина В.И. и председателя правления СНТ - Ахромеевой О.В., установил: Гаджиев О.А., являющийся членом СНТ «Дони», обратился в суд с иском о признании незаконным решения правления СНТ от 16.07.2011 об отключении от электрических сетей садоводов, имеющих задолженность по членским взносам и другим платежам, об обязании ответчика возобновить подачу электрической энергии на принадлежащий ему земельный участок № 0, о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере Х рублей. В ходе судебного разбирательства истец дополнил свои исковые требования, просит взыскать с ответчика ущерб в размере Х рубля Х копейки, указывает, что в результате отключения электричества он был вынужден приобрести генератор, расходы на топливо для него составили указанную сумму. Представитель ответчика иск не признал. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. На заседании правления садоводческого товарищества 16.07.2011 было принято решение: «Отключить потребителей, имеющих задолженность по членским взносам, за использованную электроэнергию и другим платежам, имеющим определение суда и не оплативших в течение полугода 2011» (л.д. 10). Представитель ответчика пояснил, что Гаджиев О.А. имеет задолженность по членским взносам, в том числе за электроэнергию и затратам на поддержание электроснабжения за период 2008-2011. В состав членских взносов включается плата за электроэнергию, которая составляет разницу между суммой, уплаченной садоводческим товариществом за потребленную электроэнергию по счетам электроснабжающей организации, и суммой, полученной в качестве платы за потребленную электроэнергию от садоводов (л.д. 24). Как пояснил представитель ответчика, такой расчет был принят в связи с тем, что некоторые члены товарищества имеют задолженность по оплате потребленной электроэнергии, собранных средств недостаточно для оплаты счетов, а оплачивать счета необходимо своевременно и в полном объеме. В пункте 4.2 Устава СНТ «Дони» указано, что членские взносы расходуются на оплату труда штатных работников, членов правления, налогов, услуг сбербанка, на оплату хозяйственных и эксплуатационных расходов. В соответствие со статьей 1 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения. Расходы товарищества по оплате потребленной электроэнергии могут быть возложены на каждого члена товарищества только в части оплаты электроэнергии, потребленной на общие нужды. Суд считает, что начисление членам садоводческого товарищества платы за электроэнергию, потребленную и не оплаченную другими членами товарищества, неправомерно, так как в соответствие со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствие со статьей 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Законом и уставом такого объединения, налоги и платежи. Согласно п. 4.2 Устава садоводческого товарищества «Дони» член товарищества обязан вносить вступительные, членские, целевые взносы и другие платежи; в случае несвоевременной уплаты взносов, взимается дополнительная плата. Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 25.10.2010 с Гаджиева О.А. в пользу СНТ «Дони» была взыскана задолженность по членским взносам и налогу на землю за период с 2007-2010; часть взысканной судом денежной суммы Гаджиевым О.А уплачена (л.д. 12-13, 30). Порядок и основания ограничения режима потребления электрической энергии путем сокращения объемов или временного прекращения подачи энергии установлены пунктами 2 и 3 статьи 546 ГК РФ. Соответствующие положения о порядке полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии в случае нарушения потребителем своих обязательств, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварий закреплены в разделе XIII Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530. По смыслу названных норм не допускается установление дополнительных, не предусмотренных ГК РФ и Правилами функционирования розничных рынков оснований для временного прекращения или ограничения объемов подачи энергии. Согласно пункту 161 Правил функционирования розничных рынков ограничение режима потребления может вводиться в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей. Исходя из смысла пункта 178 Правил функционирования розничных рынков, ограничение режима потребления в отношении граждан-потребителей осуществляется только при неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязательств по договорам энергоснабжения (договорам купли-продажи электрической энергии) в случае наличия задолженности по оплате электрической энергии. Ни действующим законодательством, ни уставом товарищества не предусмотрена возможность отключения электроэнергии за неуплату членских взносов. Ссылка представителя ответчика на то обстоятельство, что органы управления товарищества вправе принимать решения по всем вопросам, касающимся деятельности товарищества, несостоятельна, так как принимаемые решения должны соответствовать нормам действующего законодательства. Представитель ответчика не оспаривает, что на момент отключения электроснабжения у Гаджиева О.А. отсутствовала задолженность по оплате потребленной им электроэнергии (л.д. 51). Суд приходит к выводу, что отключение электроснабжения земельного участка, принадлежащего Гаджиеву О.А., было произведено необоснованно. СНТ «Дони» обязано восстановить за свой счет электроснабжение участка, как это предусмотрено пунктом 180 Правил розничных рынков. Суд признает недействительным решение правления СНТ от 16.07.2011 об отключении от электрических сетей садоводов, имеющих задолженность по членским взносам и другим платежам, так как действующим законодательством не предусмотрена возможность отключения электроэнергии в указанных случаях. Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Статья 546 ГК РФ предусматривает, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение в подаче энергии допускаются только по соглашению сторон, за исключением случаев аварийного состояния энергетических установок абонента и в случаях ликвидации аварии. Пунктом 181 Правил функционирования розничных рынков предусмотрено, что признание судом действий по введению ограничения режима потребления, примененного в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств, необоснованными, влечет возникновение у потребителя права на взыскание с инициатора введения ограничения убытков в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В целях получения электроэнергии, необходимой для использования земельного участка, Гаджиев О.А. приобрел генератор и понес расходы по приобретению топлива для него в размере Х рубля Х копейки (л.д. 39, 40, 48). Суд считает, что указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчика. В соответствие со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат также взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере Х рублей (л.д. 2, 37). Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, на нарушителя возлагается обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствие со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Сам факт незаконного отключения электроснабжения земельного участка, принадлежащего истцу, не является основанием для возмещения морального вреда. Каких-либо доказательств причинения ответчиком физических или нравственных страданий, истец не представил, в связи с чем, суд не усматривает оснований для взыскания компенсации морального вреда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать недействительным решение правления СНТ «Дони» от 16.07.2011 (протокол № 3) отключить потребителей, имеющих задолженность по членским взносам и другим платежам. Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Дони» возобновить подачу электроэнергии на участок № 0, принадлежащий Гаджтеву О.А.. Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Дони» в пользу Гаджиева О.А. убытки в размере Х рубля Х копеек, расходы по оплате госпошлины в размере Х рублей, всего Х рубля Х копеек. В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.