рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Божко Е.А. к Божко Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

с участием истицы Божко Е.А., третьего лица Григорьевой Т.И.

У С Т А Н О В И Л:

Божко Е.А. является сособственником квартиры по адресу: ..., на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 13.01.1994 года.

В августе 2002 года по указанному адресу как по месту постоянного жительства, был зарегистрирован Божко Е.А. - муж Божко Е.А. Данный брак прекращен решением мирового судьи судебного участка №176 Санкт-Петербурга от 00.00.0000.

Божко Е.А. обратилась в суд с иском к Божко Е.А. о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что ответчик в связи с прекращением с ней семейных отношений еще в 2009 году, забрав личные вещи, выехал из квартиры и с этого времени в ней не проживает, членом ее семьи в настоящее время не является; сохранение за ним регистрации по данному адресу препятствует распоряжению жилым помещением, ведет к дополнительным расходам по оплате коммунальных услуг, начисляемых с учетом Божко Е.А., в которых он участия не принимает.

Ответчик, извещался о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства (месту регистрации), где согласно представленных ООО «Полистрой» сведений не проживает с 2009года. В соответствие со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Третье лицо Григорьева Т.И. исковые требования подержала, просила удовлетворить.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст.ст.118, 119, 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Стороны просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, ознакомившись с мнением сторон, исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования, признавая их обоснованными.

Спорное жилое помещение находится в общей долевой собственности истицы и третьего лица.

В соответствие со ст.35 Конституции РФ предполагается приоритет собственника в реализации права пользования жилым помещением.

В соответствие со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения имеет право пользоваться, владеть и распоряжаться им.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствие со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ответчик был вселен на спорную жилую площадь и проживал там, в качестве члена семьи истицы, до 2009 года.

Доводы истицы о том, что после прекращения семейных отношений Божко Е.А. выехал из квартиры и перестал быть членом ее семьи, участия в пользовании жилым помещением и его оплате не принимает, нашли свое подтверждение в процессе судебного разбирательства, что следует из бытовой характеристики на ответчика ОАО «Полистрой», объяснений свидетелей С1., С2.

Ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставил доказательств наличия какого-либо соглашения с собственниками спорного жилого помещения, а судом они не установлены, членом семьи истицы в настоящее время не является, требований о сохранении права пользования на определенный срок спорным жилым помещением, как за бывшим членом семьи собственника, не заявил.

Оценивая указанные обстоятельства, суд находит требования истицы о признании ответчика утратившим право пользования принадлежащим ей жилым помещением, с последующим снятием с регистрационного учета, правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании указанного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Божко Е.А. к Божко Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Божко Е.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья