рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ровинской М.Д. к Ровинской С.А. о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

с участием прокурора Моноговой Е.А., истицы Ровинской М.Д., ответчицы Ровинской С.А.

У С Т А Н О В И Л:

Ровинская М.Д. является собственником трехкомнатной квартиры по адресу: ..., на основании договора дарения от 28.10.2010 года.

В августе 2004 года на указанной жилой площади был зарегистрирована, как по месту постоянного жительства Ровинская С.А., жена сына Ровинской М.Д. - М.

Ровинская М.Д. обратилась в суд с иском к Ровинской С.А. о выселении из указанной квартиры, снятии с регистрационного учета. Истица ссылается на то, что ответчица была вселена в спорное жилое помещение в связи с регистрацией брака с М., который расторгнут 00.00.0000. В настоящее время Ровинская С.А. членом ее семьи не является, однако, продолжает сохранять регистрацию по указанному адресу, что влечет увеличение расходов по оплате коммунальных платежей за квартиру, которые начисляются с учетом всех проживающих. При этом истица просила взыскать расходы по составлению искового заявления в сумме Х рублей.

Ответчица Ровинская С.А. исковые требования о выселении и снятии с регистрационного учета признала, во взыскании судебных расходов по составлению искового заявления просила отказать.

Суд, выслушав участников процесса, в том числе, заключение прокурора, поддержавшего иск, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования о выселении ответчицы из спорного жилого помещения, с последующим снятием с регистрационного учета, признавая их обоснованными и принимая признание иска в этой части, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Спорное жилое является находится в собственности истицы.

В соответствие со ст.35 Конституции РФ предполагается приоритет собственника в реализации права пользования жилым помещением. Механизм реализации такого преимущественного права был закреплен нормами, содержащимися в ст. ст. 135, 136 ЖК РФ, действовавшими на момент возникновения спорных правоотношений.

В соответствие со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения имеет право пользоваться, владеть и распоряжаться им.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствие со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Материалами дела установлено, что ответчица в настоящее время членом семьи истицы не является, поскольку решением мирового судьи судебного участка №179 Санкт-Петербурга ее брак с сыном Ровинской М.Д. расторгнут, и семейные отношения сторон в связи с этим прекращены. Соглашение о сохранении за Ровинской С.А. права пользования спорным жилым помещением между указанными лицами не заключалось. При указанных обстоятельствах, требования истицы о выселении ответчицы из принадлежащего собственнику жилого помещения, с последующим снятием с регистрационного учета, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В силу положения ст.ст. 88, 94 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оказанию юридической помощи при составлении искового заявления прямо не отнесены законом к числу судебных расходов. Вместе с тем в силу ст. 94 ГПК РФ судебными издержками суд может признать другие необходимыми расходы. С учетом указанного, суд считает возможным взыскать в пользу истицы с ответчицы в счет понесенных расходов за составление искового заявления денежную сумму в размере 500 рублей, считая заявленный размер расходов завышенным.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ с ответчицы в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 рублей, от уплаты которых истица освобождена.

На основании указанного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Выселить Ровинскую С.А. из квартиры ..., с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Ровинской С.А. в пользу Ровинской М.Д. судебные издержки в размере Х рублей.

В остальных требованиях Ровинской М.Д. отказать.

Взыскать с Ровинской С.А. в федеральный бюджет госпошлину в размере Х рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья