Дело № 2-844/2011 22 марта 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи - Демидовой О.Ю.,
При секретаре - Богуш О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова С.В., Давыдовой В.П. и Давыдова Д.С. действующего в интересах несовершеннолетней Д. к администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга о признании права собственности на квартиру, заслушав Давыдова С.В.,
У С Т А Н О В И Л :
26 ноября 2010 года между Давыдовым С.В., Давыдовой В.П., Д. в лице ее законного представителя Давыдова Д.С. и Жилищным Комитетом Санкт-Петербурга был заключен договор № 0 передачи в общую долевую собственность граждан по Х доле каждому квартиры расположенной по адресу: ... (л.д.6).
Давыдов С.В., Давыдова В.П. и Давыдов Д.С., действующий в интересах несовершеннолетней Д., обратились в суд с иском к ответчику администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности в равных долях на квартиру ... и указывают, что Управление Росреестра по Санкт-Петербургу отказывает в государственной регистрации договора передачи квартиры в их собственность, поскольку дом, в котором находится спорная квартира, не передан в жилой фонд Санкт-Петербурга и право государственной собственности не зарегистрировано.
Истцы Давыдова В.П. и Давыдов Д.С., действуя в интересах несовершеннолетней Д., в судебное заседание не явились, дело просили рассматривать в их отсутствие (л.д.16, 17).
Представитель ответчика - администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга - так же в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, принятие решения оставил на усмотрение суда (л.д.8).
Суд, выслушав истца Давыдова С.В., исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 2 Закона «О приватизации жилищного фонда» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма вправе приобрести эти помещения в собственность.
Статья 6 указанного Закона предусматривает, что передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется местной администрацией, предприятием, учреждением.
Оснований, предусмотренных статьями 4 и 11 указанного выше Закона и статьей 12 Закона «Об основах Федеральной жилищной политики», препятствующих истцам приватизировать занимаемое жилое помещение, не имеется.
Судом установлено, что истцам 10 августа 1998 года был выдан ордер № № 401387/22 на право занятия двухкомнатной квартиры ...
Согласно справки о регистрации Давыдов С.В., Давыдова В.П., Давыдов Д.С. постоянно зарегистрированы в квартире ... (л.д.4).
В период с 06 октября 2000 года по 18 октября 2008 года в спорной квартире была зарегистрирована дочь Давыдова Д.С. - Д. 00.00.0000 года рождения.
С1. - невестка Давыдовой В.П., С2. - внук Давыдовой В.П. выехали по адресу: ..., с регистрационного учета со спорной жилой площади были сняты.
26 ноября 2010 года между Давыдовым С.В., Давыдовой В.П., Д. и Жилищным Комитетом Санкт-Петербурга был заключен договор № 0 передачи в собственность граждан по Х доле каждому квартиры расположенной по адресу: ..., который не был оспорен и не был признан судом недействительным.
То обстоятельство, что дом до настоящего времени не передан в жилищный фонд Санкт-Петербурга, не может служить основанием для ущемления права гражданина на приватизацию жилья, в связи с чем суд полагает возможным признать за истцами право общей долевой собственности на спорную квартиру.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Давыдовым С.В., 00.00.0000 года рождения, ..., Давыдовой В.П., 00.00.0000 года рождения, ... и за Д., 00.00.0000 года рождения, ... право общей долевой собственности - по Х доле за каждым - на двухкомнатную квартиру ...
СУДЬЯ
Решение суда в законную силу не вступило.