Дело № 2-1001/2011 06 апреля 2011 года
р е ш е н и е
Именем российской федерации
Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мариной И.Л.
при секретаре Беланович Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело
по заявлению Васмана А.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
с участием судебного пристава-исполнителя Комягина А.В.,
Установил:
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга от 31.03.2010 по делу № 2-357/2010-180 15.11.2010 судебным приставом-исполнителем Пушкинского отдела УФССП по Санкт-Петербургу Комягиным А.В. было возбуждено исполнительное производство № 40/17/20080/43/2010 о взыскании с Васмана А.И. недоимки по налогу на имущество и пени в размере Х рублей Х копейки.
02.03.2011 судебным приставом-исполнителем Комягиным А.В.было вынесено постановление о запрете распоряжения принадлежащими Васману А.И. автомобилями №1 и №2.
Васман А.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указывает, что постановление судебного пристава-исполнителя о запрете распоряжения автомобилями подлежит отмене, так как ссылается на судебный приказ, который, по мнению заявителя, является незаконным.
Васман А.И. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствие с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие заявителя.
Судебный пристав-исполнитель Комягин А.В. с заявлением Васмана А.И. не согласился.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление Васмана А.И. не подлежит удовлетворению.
Статьей 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
15.11.2010 судебным приставом-исполнителем Пушкинского отдела УФССП по Санкт-Петербургу Комягиным А.В. было возбуждено исполнительное производство; должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа (л.д. 9).
Согласно статье 80 указанного Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
Судебный пристав-исполнитель в пределах своей компетенции вынес оспариваемое постановление, которое не противоречит закону.
Ссылка заявителя на незаконность судебного приказа не может быть принята судом во внимание, так как судебный приказ не отменен и выдан взыскателю для исполнения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 440 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Васмана А.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: