Дело № 2-136/2012                                               31 января 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи - Демидовой О.Ю.,

При секретаре                               - Лобановой П.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Коммунар» массива «Красницы» к Платонову Г.И. об обязании произвести очистку территории, прилегающей к земельному участку, заслушав представителя СНТ «Коммунар» массива «Красницы» Красилюка В.Я. и Платонова Г.И.,

У С Т А Н О В И Л :

Платонов Г.И. является собственником земельного участка № 0, расположенного по улице Центральной на территории СНТ «Коммунар» массива «Красницы» и членом указанного СНТ.

Истец СНТ «Коммунар» массива «Красницы» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать его произвести очистку территории, прилегающей к земельному участку, а именно - очистить канаву, прилегающую к его земельному участку, от сорной травы и растущих в ней кустов и деревьев, а так же просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в сумме Х рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме Х рублей.

Ответчик Платонов Г.И. иск не признал и пояснил, что содержит канавы, прорытые вдоль принадлежащего ему земельного участка, в надлежащем состоянии, периодически чистит их.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск СНТ «Коммунар» массива «Красницы» подлежит удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы); выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

29 мая 2011 года общим собранием садоводов и представителей от улиц СНТ «Коммунар» было принято решение (протокол № 2) о том, что все садоводы должны поддерживать в должном состоянии дороги и кюветы в пределах своего участка; каждый садовод обязан вырубить кусты и деревья на дороге, очистить канавы напротив своего участка и под линией электропередач, вырубить деревья и кусты в канавах в пределах своего участка для стока воды (л.д.9-11).

Указанное решение не было оспорено ответчиком и не было признано судом недействительным.

20 августа 2011 года в адрес Платонова Г.И. было составлено уведомление о необходимости вычистить канаву, прилегающую к его земельному участку, вырубить в ней кусты и деревья (л.д.8).

Из акта от 28 августа 2011 года видно, что ответчик отказался от получения указанного уведомления (л.д.5).

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что прилегающая к границе его земельного участка канава очищена от кустов и деревьев.

Так, из акта обследования, представленного Администрацией Сусанинского сельского поселения Гатчинского района Ленинградской области, видно, что 18 января 2012 года было проведено обследование земельного участка № 0, расположенного по улице Центральной на территории СНТ «Коммунар» массива «Красницы», в результате которого было установлено, что канава, прилегающая к этому участку со стороны улицы Заезжей заросла кустами, деревьями и сорной травой, канава со стороны улицы Центральной очищена (л.д.51, 52-53).

Доказательств того, что движение сточных вод в канавах отсутствует, ответчиком так же суду не представлено, кроме того, суд полагает, что данный довод не имеет правового значения для разрешения данного спора.

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что в силу закона Платонов Г.И., являющийся членом СНТ «Коммунар» массива «Красницы», обязан исполнять решения, принятые собранием этого СНТ, в том числе и решение от 29 мая 2011 года, указанное выше в части очистки канавы, прилегающей к принадлежащему ему земельному участку со стороны улицы Заезжей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг индивидуального предпринимателя С1. в сумме Х рублей (л.д.13, 49), и по оплате государственной пошлины в размере Х рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Платонова Г.И. очистить канаву, прилегающую к земельному участку № 0 по улице Центральной в СНТ «Коммунар» массива «Красницы», со стороны улицы Заезжей от сорной травы, кустов и деревьев.

Взыскать с Платонова Г.И. в пользу СНТ «Коммунар» массива «Красницы» расходы на оплату юридических услуг в сумме Х рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме Х рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ

Решение суда в законную силу не вступило.