Дело № 2-604/2012 02 февраля 2012 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи - Демидовой О.Ю., При секретаре - Богуш О.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к Бубнову Д.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, заслушав Бубнова Д.Н., У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция ФНС № 26 по Санкт-Петербургу обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Бубнову Д.Н., в котором просит взыскать с него недоимку по транспортному налогу за 2007 год в размере Х рублей и пени с размере Х копеек, и указывает, что Бубнов Д.Н. являлся владельцем автомашины ... 26 ноября 2010 года в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 498628 на доплату транспортного налога за 2007 год в связи перерасчетом, произведенном на основании поступившей 19 марта 2010 года из УГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области справки об уточнении объема двигателя, принадлежащего Бубнову Д.Н. автомобиля. Однако, в срок до 17 января 2011 года налог уплачен не был, в связи с чем 13 марта 2011 года ответчику было направлено требование № 2575 на уплату недоимки по транспортному налогу за 2007 год, которое в установленные сроки исполнено не было. Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2011 года гражданское дело по Межрайонной инспекции ФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к Бубнову Д.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени было направлено в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности (л.д.26). Представитель МИ ФНС № 26 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Бубнов Д.Н. иск не признал и пояснил, что 20 января 2012 года уплатил недоимку по транспортному налогу за 2007 год и пени, представил суду квитанцию об оплате транспортного налога за 2007 год и пени (л.д.38). Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит отказу. В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Чеком-ордером ОАО «Сбербанк России» от 20 января 2012 года подтверждается оплата Бубновым Д.Н. недоимки по транспортному налогу за 2007 год (л.д. 38). Учитывая, что ответчик добровольно исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2007 год и пени в полном объеме, исковые требования удовлетворению не подлежат, но поскольку требования истца об уплате транспортного налога и пени были исполнены после предъявления иска в суд, суд полагает возможным взыскать с Бубнова Д.Н. государственную пошлину в доход государства в размере Х рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Бубнова Д.Н. доход государства государственную пошлину в размере Х рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. СУДЬЯ Решение суда в законную силу не вступило. В удовлетворении иска Межрайонной инспекции ФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к Бубнову Д.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени отказать.