Дело № 5-277/2010
г. Санкт-Петербург 25 августа 2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Клыкова Л.А.,
рассмотрев при подготовке к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ в отношении Плясовой В.Н., ... ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
У С Т А Н О В И Л:
15.07.2010 года инспектором Центра БПСПР и ИАЗ при Северо-Западном УВДТ Аванесовым А.Л. в отношении Плясовой В.Н. составлен протокол № 0 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч. 1 Ко АП РФ, согласно которого Плясовой В.Н. инкриминировано совершение административного правонарушения, а именно то, что:
14.06.2010 года в 13 час. 00 мин., Плясова В.Н., ..., самовольно принесла и установила в помещении данного кафе принадлежащий ей музыкальный центр марки «SAMSUNG» с двумя аудиоколонками и СД-диск «Весна-2010. Сборник музыкальных новинок», после чего с помощью данных технических устройств, с целью создания комфортной обстановки в помещении кафе и увеличения оборота предприятия, осуществила публичное воспроизведение музыкальной композиции «Виктория» группы «Винтаж» в нарушение требований части 4 статьи 1229 ГК РФ без заключения договора с законными представителями правообладателей фонограмм (ООО «ВОИС»).
Из материалов административного дела следует, что 16.06.2010 года инспектором Центра БПСПР и ИАЗ при Северо-Западном УВДТ Аванесовым А.Л. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч. 1 Ко АП РФ и проведении административного расследования.
15.07.2010 года начальником Центра БПСПР и ИАЗ при Северо-Западном УВДТ Матвеевым А.Е. вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч. 1 Ко АП РФ в отношении Плясовой В.Н. для рассмотрения мировому судье судебного участка № 178 Санкт-Петербурга.
23.07.2010 года определением мирового судьи судебного участка № 176 г. Санкт-Петербурга Егоровой С.Е., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 178 г. Санкт-Петербурга Максимовой Т.В., протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Плясовой В.Н. возвращен в Центр БПСПР и ИАЗ при Северо-Западном УВДТ для доработки ввиду неполноты представленных сведений и неправильного его направления.
10.08.2010 года и.о. начальника Центра БПСПР и ИАЗ при Северо-Западном УВДТ Провоторовым В.П., без организации проведения доработки материалов, вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч. 1 Ко АП РФ в отношении Плясовой В.Н., для рассмотрения в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга.
23.08.2010 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ в отношении Плясовой В.Н., поступило для рассмотрения по существу в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Имеющийся в деле протокол об административном правонарушении по ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ, а также не содержится сведений о размере причиненного материального ущерба потерпевшим или обладателям смежных прав и доказательства, подтверждающие этот размер;
В протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о потерпевшем или его представителе, а также отсутствуют данные, подтверждающие факт ознакомления Плясовой В.Н., потерпевшего или его представителя с их процессуальными правами по возбужденному административному делу, в том числе и при получении от них объяснений.
Потерпевшими от нарушения авторских и смежных прав являются правообладатели авторских прав, которым административным правонарушением причинен имущественный вред (ущерб). Согласно материалам дела потерпевшим таковым является Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности», далее ООО «ВОИС», в лице Бичева Т.Ю.. В материалах дела имеется копия заявления представителя ООО «ВОИС» Бичева Т.Ю. о принятии предусмотренных Законом РФ мер в отношении кафе ООО «ГАЭЛ», копия доверенности № 0 от 15.10.2009 года, выданная сроком на один год Бичеву Т.Ю. на представление интересов ООО «ВОИС», объяснение Бичева Т.Ю., копиями свидетельств № 0 от 06.08.2009 года № 0 и № 0 от 06.08.2009 года № 0 о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе, выданное ООО «ВОИС», однако, вместе с тем в материалах дела отсутствуют Устав ООО «ВОИС», а также договор, заключенный между ООО «ВОИС» и исполнителем музыкальной композиции «Виктория» группы «Винтаж», либо иные документы, подтверждающие право на получение вознаграждения за публичное воспроизведение фонограммы группы «Винтаж».
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления иных материалов неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить и.о. начальника Центра БПСПР и ИАЗ при Северо-Западном УВДТ МОБ УВД протокол № 0 от 15.07.2010 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Плясовой В.Н., в связи с неправильным оформлением и неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Судья: