Санкт-Петербург 30 марта 2011 года
Дело № 5-129/2011Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Бушковская Лариса Васильевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Пушкинская, д. 22, зал № 6 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении
Паянова Б.И., 00.00.0000 года рождения, ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
Паянов Б.И., являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а именно: Паянов Б.И., являясь гражданином Республики Узбекистан, прибыл на территорию Российской Федерации 15.11.2009 г. Согласно п.2п.п.2ст.20 ФЗ РФ № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», по истечении трех рабочих дней со дня прибытия в место пребывания иностранный гражданин должен встать на миграционный учет. Паянов Б.И. встал на миграционный учет через почтовое отделение России на три месяца. Согласно п.1ст.5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ» срок временного пребывания иностранного гражданина в РФ не может превышать 90 суток при условии, что иностранный гражданин находится на территории РФ законно. Однако, по окончании трех месяцев гражданин Паянов Б.И. получил разрешение на работу и продлил временную регистрацию на период с 16.11.2009 по 12.08.2010 года. Согласно п.5 ст.5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации не может превышать одного года (если иностранный гражданин находится на территории РФ законно). После окончания срока пребывания гражданин Республики Узбекистан Паянов Б.И. территорию Российской Федерации не покинул. Документы, удостоверяющие личность, утратил в октябре 2010 года в г.Пушкине, с заявлением об утрате документов в соответствующий орган не обратился. С 13.08.2010 года и по настоящее время Паянов Б.И. уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. 29.03.2011 года в 19 часов 30 минут Паянов Б.И. был задержан сотрудниками ОР ППСМ УВД по Пушкинскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, г.Пушкин, Колпинское шоссе, у дома 63, без документов, удостоверяющих личность и подтверждающих законное нахождение на территории Российской Федерации.
В судебном заседании Паянов Б.И. вину признал полностью, дал показания, соответствующие вышеизложенному, пояснив, что на территорию Российской Федерации в Санкт-Петербург прибыл из Узбекистана 15.11.2009 года с целью трудоустройства, состоял на миграционном учете с 16.11.2009 года по 12.08.2010 года, после чего за пределы РФ не выезжал. В октябре 2010 года в г.Пушкине потерял свой паспорт, с заявлением об утрате паспорта в соответствующий орган не обращался. На территории Российской Федерации близких родственников не имеет. Самостоятельно выехать за пределы Российской Федерации не может из-за отсутствия документов и достаточных денежных средств. Русским языком владеет, в услугах переводчика и защитника не нуждается.
Вина Паянов Б.И. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом о задержании, протоколом об административном задержании, справкой УФМС по СПб и ЛО, согласно которой Паянов Б.И. на миграционном учете в Санкт-Петербурге и Ленинградской области состоял в период с 16.11.2009 года по 12.08.2010 года, и другими материалами дела.
В действиях Паянова Б.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности Паянова Б.И., характер совершенного им правонарушения. Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Суд также принимает во внимание, что Паянов Б.И., будучи иностранным гражданином, длительное время пребывает на территории Российской Федерации незаконно, уклоняется от выезда из РФ, не имеет постоянного места жительства и работы, а также документов, удостоверяющих личность, и достаточных денежных средств на приобретение билетов, что исключает возможность самостоятельно выехать за пределы РФ. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание Паянову Б.И. должно быть назначено в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием в ЦСИГ (Центре содержания иностранных граждан) при ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области до момента выдворения.
Руководствуясь ст. 18.8 ч.1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Паянова Б.И., 00.00.0000 года рождения, ..., гражданина Республики Узбекистан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием в ЦСИГ (Центре содержания иностранных граждан) при ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области до момента выдворения.
Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по СПБ (Управление Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), налоговый орган: ИНН 7841326469, номер счета получателя платежа: 40101810200000010001, наименование банка: ГРКЦУ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК: 044030001, код ОКАТО (муниципального образования): 40294501000, КБК: 19211690020020000140, КПП: 784101001, наименование платежа: штраф за административное правонарушение.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: