О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт-Петербург 06 апреля 2011 года
Дело № 5-133/2011
Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Бушковская Л.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8ч.1 КоАП РФ, в отношении Голубева А.П., 00.00.0000 года рождения, ...,
У С Т А Н О В И Л:
01 апреля 2011 года в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга от мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга Максимовой Т.В. поступило для рассмотрения по подведомственности дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Голубева А.П.
В своем определении мировой судья указала, что дело об административном правонарушении в отношении Голубева А.П. возбуждено определением государственного инспектора Пушкинского ОГИБДД Санкт-Петребурга от 27.02.2011 года, по делу проведено химико-токсикологическое исследование биологических сред Голубева А.П., в силу ч.3ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Из материалов дела усматривается, что 22 марта 2011 года, после получения результатов химико-токсикологического исследования биологических сред Голубева А.П. и окончательного оформления 12.03.2011 года акта № 120/5 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 27.02.2011 года в отношении Голубева А.П. был составлен протокол 78 АН № 053117 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Ко АП РФ, который с материалами дела был направлен для рассмотрения мировому судье судебного го участка № 178 Санкт-Петербурга.
В данном материале имеются: протокол об административном правонарушении 78 АН № 053117 от 22.03.2011 года, рапорт от 27.02.2011 года, протокол АД № 087421 об отстранении управления транспортным средством от 27.02.2011 года, акт 78 АД № 019141 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.02.2011 года, бумажный носитель с записью результатов исследования, протокол 78 АД № 020148 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.02.2011 года, определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.02.2011 года, справка от 27.02.2011 года, акт № 120/5 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 27.02.2011 года, справка нарушений ПДД на Голубева А.П., водительское удостоверение 78 НН 036757.
В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ в случае, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, по делу проводится административное расследование.
Согласно п.3 п.п. «а» Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
По указанному делу административного расследования фактически не проводилось, о чем свидетельствует вышеперечисленный перечень документов, имеющихся в деле. Получение результатов химико-токсикологического исследования биологических сред Голубева А.П., взятых в день направления его на медицинское освидетельствование, само по себе не может расцениваться как проведение административного расследования в смысле ст.28.7 КоАП РФ.
Таким образом, поступившее в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Голубева А.П. подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности мировому судье по месту его совершения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Голубева А.П. и другие материалы дела передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 178 Санкт - Петербурга Максимовой Т.В.
Копию настоящего постановления направить для сведения Голубеву А.П., начальнику отдела Госавтоинспекции УВД по Пушкинскому району Санкт-Петербурга М1.
Судья