г. Санкт-Петербург                                                            03 февраля 2012 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Терещенко И.М.,

рассмотрев при подготовке к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч. 1 Ко АП РФ в отношении Колпакова С.В., 00.00.0000 года рождения, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

       У С Т А Н О В И Л:

           14.09.2011 года оперуполномоченным ОРЧ (линии ЭБ и ПК) ОМВД РФ по Пушкинскому району Санкт-Петербурга С1. в отношении Колпакова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч. 1 Ко АП РФ, а именно:

17.08.2011 года в 15 часов 37 минут Колпаков С.В., находясь в должности продавца ... использовал и установил программные обеспечения на системных блоках компьютеров «MicrosoftOfficeEnterprise 2007», всего на 2-х системных блоках, данные программы обладают признаками контрафактности согласно заключения эксперта № 01-215-11 СПб ГУ ЦККТРУ. Данные программы использовались для организации финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Ущерб, причиненный действиями Колпакова С.В. правообладателям продукта «MicrosoftOfficeEnterprise 2007» составил Х рублей, то есть Колпаков С.В. нарушил авторские и смежные права компании «Microsoft», используя нелицензионную продукцию.

14.09.2011 года оперуполномоченным ОРЧ (линии ЭБ и ПК) ОМВД РФ по Пушкинскому району Санкт-Петербурга С1. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч. 1 Ко АП РФ и проведении административного расследования и дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч. 1 Ко АП РФ в отношении Колпакова С.В. поступило для рассмотрения по существу в Пушкинский районный суд                    г. Санкт-Петербурга.

Определениями судьи Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26.09.2011 года и от 11.11.2011 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч. 1 Ко АП РФ в отношении Колпакова С.В. было возвращено в ОМВД РФ по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Основаниями для возврата дела послужило то, что при проведении административного расследования потерпевший, то есть обладатель авторских и (или) смежных прав к участию в деле привлечен не был, чем были нарушены его процессуальные права. Документов, подтверждающих размер ущерба, в материалах дела не имеется.

Определение о назначении экспертизы не вынесено, а имеется лишь письменное задание эксперту перечнем вопросов. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевший с определением о назначении экспертизы ознакомлены не были, чем были нарушены их процессуальные права, предусмотренные ст. 26.4 ч. 4 Ко АП РФ.      

27.01.2012 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч. 1 Ко АП РФ в отношении Колпакова С.В. поступило в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга.           

Однако, имеющиеся недостатки так и не были устранены, к материалам дела было приобщено определение оперуполномоченного ОРЧ (линии ЭБ и ПК) ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга С2. от 23.08.2011 года о назначении экспертизы с перечнем вопросов, однако не указано какой экспертизы, потерпевший и лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении с определением о назначении экспертизы ознакомлены не были. Кроме того, потерпевший, то есть обладатель авторских и (или) смежных прав к участию в деле привлечен не был, чем были нарушены его процессуальные права. Документов, подтверждающих размер ущерба, в материалах дела не имеется.               

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Ко АП РФ в случае составления протокола и оформления иных материалов неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч. 1 Ко АП РФ в отношении Колпакова С.В. в ОМВД РФ по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Судья: