Дело №5-914/2010-180 ...
Р Е Ш Е Н И Е
Санкт - Петербург 27 июля 2010 года
Судья Пушкинского районного суда Санкт - Петербурга Фомин В.Н., с участием Никольченко Д.В., рассмотрев жалобу Никольченко Д.В., 00.00.0000 года рождения, ... ранее в течение года к административной ответственности в области дорожного движения привлекался:
• 26.03.2010 года за превышение установленной скорости движения транспортного средства не величину от 20 до 40 км/час
на постановление от 08.06.2010 года мирового судьи судебного участка № 180 Санкт -Петербурга Беляевой Л.Г. по делу № 5-914/2010-180 о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (материалы административного дела вместе с жалобой поступили в Пушкинский районный суд Санкт - Петербурга 09.07.2010 года),
у с т а н о в и л:
Постановлением от 08.06.2010 года мирового судьи судебного участка № 180 Санкт - Петербурга по делу № 5-914/2010-180 Никольченко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Никольченко Д.В. признан виновным в том, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, а именно:
09.05.2010 года в 09 часов 10 минут ... сотрудниками ДПС ГИБДД был остановлен водитель Никольченко Д.В. за управление с признаками алкогольного опьянения принадлежащим С1 автомобилем ....
Согласно акту медицинского освидетельствования от 09.05.2010 года через полтора часа после задержания у Никольченко Д.В. было установлено состояние опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,26 мг/л.
Указанное постановление Никольченко Д.В. обжаловал в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.
В своей жалобе Никольченко Д.В. просит отменить указанное постановление возвратить материалы дела об административном правонарушении мировому судье на новое рассмотрение, так как считает, что был лишен права на защиту вследствие того, что не присутствовал в судебном заседании по причине болезни, о чем Никольченко Д.В. уведомил судью телефонограммой.
В судебном заседании при рассмотрении жалобы Никольченко Д.В. полностью ее поддержал, в предъявленных протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования на состояние опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколе об отстранения от управления транспортным средством, акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, свои росписи, собственноручную запись объяснений в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что 08.06.2010 года был болен, с утра пытался дозвониться до мирового судьи, чтобы она отложила рассмотрение дела об административном правонарушении в связи с болезнью, но смог дозвониться только после обеда 08.06.2010 года, когда дело было рассмотрено, потому что повестка ему была выдана к мировому судье на 08.06.2010г. в 9 час. 30 минут. Наличие понятых при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не оспаривал.
Изучив доводы жалобы Никольченко Д.В., проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, изучив материалы дела в полном объеме, на основании которых оно вынесено, нахожу жалобу Никольченко Д.В. не подлежащей удовлетворению, постановление от 08.06.2010 года мирового судьи судебного участка №180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г., о признании виновным Никольченко Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначении ему по делу №5-914/2010-180 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев законным и обоснованным.
Виновность Никольченко Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении от 09.05.2010 года № 0, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 09.05.2010 года № 0, объяснением самого Никольченко Д.В., записанным в протоколе об административном правонарушении, согласно которого «с вечера выпил две бутылки пива, а с утра не поел»», протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 09.05.2010 года № 0 и другими представленными материалами административного дела.
Имеющиеся в деле доказательства мировым судьей оценены в соответствии с требованиями ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Утверждение Никольченко Д.В. относительно того, что он был лишен права «на полноценное, всестороннее рассмотрение материалов дела, права на защиту» вследствие того, что мировым судьей не была принята во внимание телефонограмма о болезни Никольченко Д.В., являются не состоятельными, опровергаются представленными материалами. В материалах административного дела имеется расписка в получении Никольченко Д.В. повестки о вызове в судебное заседание назначенное на 08.06.2010 года в 09 часов 30 минут, о чем имеется его подпись, что свидетельствует об извещении Никольченко Д.В. о предстоящем судебном заседании надлежащим образом. Тогда как телефонограмма Никольченко была передана им секретарю суда 08.06.2010 года в 14 часов 36 минут, то есть уже после состоявшегося судебного заседания, и данное обстоятельство Никольченко подтвердил при рассмотрении жалобы, а в материалах административного дела нал.д.18 имеется об этом справка.
Таким образом, фактические обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и вина Никольченко Д.В. в его совершении материалами дела доказаны. Собранные доказательства следует признать достоверными, достаточными и полученными без нарушения закона, прав Никольченко Д.В. Законные основания для освидетельствования Никольченко Д.В. на состояние алкогольного опьянения имелись Никольченко Д.В. от этого освидетельствования отказался, что явилось основанием для направления Никольченко Д.В. на медицинское освидетельствование. Основания и порядок медицинского освидетельствования проведены с соблюдением требований закона, что подтверждается актом № 0 от 09.05.2010 года, протоколом № 0 от 09.05.2010 г. о направлении на медицинское освидетельствование, в которых имеются росписи Никольченко Д.В., понятых, должностного лица, составившего акт и протокол. Основанием направления Никольченко Д.В. на медицинское освидетельствования явился отказ Никольченко Д.В. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается вышеуказанным актом, в котором записаны признаки опьянения у Никольченко Д.В., послужившие основанием для освидетельствования Никольченко Д.В., а отказ от этого освидетельствования - направлению Никольченко Д.В. на медицинское освидетельствование. Сам Никольченко не оспаривал, что отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Действия Никольченко Д.В. мировым судьей квалифицированы правильно по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не нарушены, соблюдены. Других доводов Никольченко Д.В. не привел.
На основании, изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8, 31.1 п.3 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление от 08.06.2010 года мирового судьи судебного участка № 180 Санкт -Петербурга Беляевой Л.Г. по делу № 5-914/2010-180 о признании виновным Никольченко Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Настоящее постановление направить, вручить Никольченко Д.В. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья