Дело №5-914/2010-180 ...
Р Е Ш Е Н И Е
Санкт-Петербург 27 июля 2010 года
Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Фомин Владимир Николаевич, в отсутствие Дудкина Ю.Б., надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения жалобы и не настаивавшего на своем участии в ее рассмотрении, с участием защитника Антонович В.В., представившей удостоверение №741 и ордер №228156 от 19.07.2010 года, рассмотрев жалобу Дудкина Ю.Б., 00.00.0000 года рождения, ... в течение года к административной ответственности в области дорожного движения привлекавшегося:
• 10.08.2009 года за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину от 40 до 60 км/час,
на постановление от 01.06.2010 года мирового судьи судебного участка №180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г., о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, (материалы административного дела №5-914/2010-180 с жалобой поступили в Пушкинский районный суд Санкт - Петербурга 29.06.2010 года),
у с т а н о в и л:
Постановлением от 01.06.2010 года мирового судьи судебного участка №180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г., Дудкин Ю.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Дудкин Ю.Б. признан виновным в том, что он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 12.15 часть 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:
07.05.2010 года в 16 часов 50 минут ... водитель Дудкин Ю.Б., управляющий принадлежащим ему легковым автомобилем ..., при движении со стороны ... в сторону ... в нарушение требований пункта 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при подъезде к железнодорожному переезду совершил объезд с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортных средств, стоящих на запрещающий сигнал светофора перед железнодорожным переездом.
Указанное постановление Дудкин Ю.Б. обжаловал в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга, просит постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
Суть жалобы Дудкина Ю.Б. в следующем. Дудкин Ю.Б. считает, что мировым судьей нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, которые не позволили судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Дело об административном правонарушении в отношении него было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, в то время как он просил в его отсутствие не рассматривать. Сам не мог явиться в судебное заседание, так как был болен и не мог самостоятельно передвигаться. Дудкин Ю.Б. передал в суд ходатайство, в котором просил не рассматривать административное дело без него, представив при этом медицинский документ - больничный лист, свидетельствующий о невозможности его явки в суд в период с 14.05.2010 по 03.06.2010 года. Указанное ходатайство мировым судьей было удовлетворено, однако, судебное заседание было отложено на 27.05.2010 года, тогда как в самом больничном листе была сделана запись, что он продлен до 03.06.2010 года. В своей жалобе Дудкин сообщает о том, что вменяемого ему нарушения не совершал, а закончил объезд движущихся транспортных средств за 200 м. до переезда, о чем он сделал запись в протоколе об административном правонарушении.
В судебном заседании при рассмотрении жалобы защитник Дудкина Ю.Б. Антонович В.В. ее поддержала по приведенным в ней доводам, обратила внимание судьи на нарушение мировым судьей требований ст.ст.24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ - отсутствие всесторонности, полноты и объективности рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Дудкина Ю.Б., ненадлежащую оценку доказательств, где за основу вины Дудкина взяты протокол об административном правонарушении, схема, составленные сотрудником ГИБДД, тогда как объяснения Дудкина Ю.Б., записанные им собственноручно в протоколе об административном правонарушении согласно которых «знака обгон запрещен не было, сплошной полосы тоже не было, я совершил обгон движущегося транспорта и въехал на полосу своего движения, до переезда было 200 м.», вообще проигнорированы и в обжалуемом постановлении мировым судьей о этих объяснениях ничего не упоминается и никакой оценке не дано. Из обжалуемого постановления не видно, чтобы мировым судьей при осуществлении производства по делу об административном правонарушении в отношении Дудкина Ю.Б., доказательства были оценены в совокупности, всесторонне, полно и объективно. Напротив, взятые мировым судьей за основу доказательств вины Дудкина Ю.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ только протокол должностного лица и схема без их оценки в совокупности с объяснениями Дудкина Ю.Б. свидетельствуют о том, что протокол об административном правонарушении, схема, явились для мирового судьи доказательствами, имеющими заранее установленную силу, на основе которых мировой судья и вынес необоснованное, незаконное обжалуемое постановление.
По ходатайству защитника был допрошен в качестве свидетеля С1, который подтвердил, что находился в автомашине 07.05.2010 года вместе со своим отцом Дудкиным Ю.Б. в качестве пассажира, двигались по ... в 17.00 часов в сторону ..., подъезжая к переезду обогнали автомашину ... за 200 метров до переезда и встали на свою полосу. Опустился шлагбаум, стояли и ждали когда он откроется, а когда открылся, то продолжили движение к железнодорожному переезду по своей полосе и их у переезда остановил сотрудник ГИБДД. Что именно нарушил отец он не понял. Ранее этого сотрудника ГИБДД он неоднократно видел в ЯМ-Ижоре на служебной автомашине, которая стояла на частной территории отца на пересечении с ... и отец просил этого сотрудника машину на своей территории не ставить, даже написал письменное обращении в связи с этим руководителю ГИБДД, после чего автомашину ДПС на территории отца не ставили.
Изучив доводы жалобы Дудкина Ю.Б., выслушав С1, защитника, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, материалы дела в полном объеме, на основании которых оно вынесено, нахожу жалобу Дудкина Ю.Б. подлежащей удовлетворению в части нарушений требований ст.ст. 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ, постановление от 01.06.2010 года мирового судьи судебного участка №180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г., о признании виновным Дудкина Ю.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначении Дудкину Ю.Б. по делу №5-914/2010-180 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца отмене - в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а материалы административного дела возвращению мировому судье на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Принимая решение о виновности Дудкина Ю.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.26.11 КоАП РФ недостаточно полно и всесторонне исследовала обстоятельства, подлежащие выяснению; дала одностороннюю оценку имеющимся доказательствам без всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, взяв за основу доказательств административный протокол, составленный сотрудником ГИБДД в отношении Дудкина, схему, не дав никакой оценке объяснениям Дудкина Ю.Б., записанным собственноручно в протоколе об административном правонарушении в день составления этого протокола № 0 от 07.05.2010 года.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Указанные нарушения процессуальных требований КоАП РФ нахожу существенными, которые не позволили мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Доводы Дудкина Ю.Б. о том, что мировой судья необоснованно рассмотрела дело об административном правонарушении в отношении Дудкина Ю.Б. в его отсутствие, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, являются не состоятельными, требованиям ст.25.1 КоАП РФ не противоречат и прав Дудкина Ю.Б. не нарушают.
Из схемы, составленной сотрудником ГИБДД, протокола об административном правонарушении, составленном в отношении Дудкина Ю.Б., нарушение Дудкину Ю.Б. п.11.5 ПДД РФ не вменяется и расстояние, на котором Дудкин совершил объезд транспортных средств до железнодорожного переезда не установлено и не указано.
Согласно п.11.5 ПДД РФ обгон запрещен на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 м. перед ним.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6; ч.1 п.4 ст. 30.7, 31.1 ч.1 п.3 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление от 01.06.2010 года мирового судьи судебного участка №180 Санкт - Петербурга Беляевой Л.Г. о признании виновным Дудкина Юрия Борисовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначении ему по делу №5-914/2010-180 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, - отменить, вместе с делом возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №180 Санкт - Петербурга.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке и сроки, установленные ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Судья