Дело №5-157/2010-150 ...
Р Е Ш Е Н И Е
Санкт - Петербург 19 июля 2010 года
Судья Пушкинского районного суда Санкт - Петербурга Фомин Владимир Николаевич с участием Головкиной Т.А., рассмотрев жалобу Головкиной Т.А., 00.00.0000 года рождения, ... в течение года к административной ответственности в области дорожного движения привлекавшейся:
-15.10.2009 года по ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 300 рублей,
на постановление от 28.05.2010 года мирового судьи судебного участка №150 Санкт -Петербурга Богулы Ю.И. о признании виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца (жалоба вместе с материалами административного дела №5-157/2010-150 поступила в Пушкинский районный суд Санкт -Петербурга 29.06.2010 года),
у с т а н о в и л:
Постановлением от 28.05.2010 года мирового судьи судебного участка №150 Санкт-Петербурга Богулы Ю.И. Головкина Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Головкина Т.А. признана виновной в том, что совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 12.15 часть 3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно:
26 апреля 2010 года ... сотрудниками ОГИБДД Пушкинского РУВД была задержана Головкина Т. А., которая, управляя автомобилем ... ...... в 08 час. 50 мин. совершила выезд на улицу ..., где организовано односторонне движение с улицы ..., нарушила требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» и п. 1.3 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Указанное постановление Головкина Т.А. обжаловала в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга. В своей жалобе Головкина Т.А. просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить, считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что не совершала выезд на полосу встречного движения, а двигалась со двора по ... на ..., то есть в противоположном направлении. Считает, что доказательств ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ недостаточно, так как не было понятых, свидетелей, видеозаписи. В судебном заседании при рассмотрении жалобы Головкина Т.А. ее полностью поддержала, изложив требования своей жалобы, пояснив, что никакого административного правонарушения она не совершала и вина ее построена лишь на протоколе об административном правонарушении, схеме, составленных сотрудником ИДПС ГИБДД Медведвым И.Н., с которым она ранее не знакома. Головкина Т.А. подтвердила, что в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время она действительно управляла автомашиной, только двигалась в противоположном направлении нежели указано в протоколе, была остановлена сотрудниками ГИБДД. Свои росписи и собственноручную запись в протоколе об административном правонарушении, согласно которой «Выехав со двора дома № 0 по ..., увидев знак одностороннее движение свернула направо в сторону ..., не нарушив правил движения», - подтвердила.
Изучив доводы жалобы Головкиной Т.А., выслушав Головкину Т.А., проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, материалы дела в полном объеме, на основании которых оно вынесено, нахожу жалобу Головкиной Т.А. не подлежащей удовлетворению, постановление от 28.05.2010 года мирового судьи судебного участка № 150 Санкт-Петербурга Богула Ю.И., о признании виновной Головкиной Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначении Головкиной Т.А. по делу №5-157/2010-150 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца законным и обоснованным.
Виновность Головкиной Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подтверждается составленным в отношении нее протоколом об административном правонарушении от 26.04.2010 года № 0, схемой, имеющейся в материалах административного дела, показаниями свидетеля Медведева, допрошенного мировым судьей при рассмотрении административного дела.
Мировым судьей приняты исчерпывающие меры по всестороннему, полному и объективному рассмотрению настоящего дела.
Действия Головкиной Т.А. мировым судьей правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Согласно п.12 постановления Пленума Верховного суда РФ №18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Доводы Головкиной Т.А., нахожу не состоятельными, оснований не доверять сотруднику ГИБДД Медведеву И.Н., составившему протокол об административном правонарушении в отношении Головкиной Т.А., схему и в целом материал об административном правонарушении, не имеется. В ходе рассмотрения жалобы Головкиной Т.А. каких - либо данных о том, что Медведев и Головкина ранее знакомы друг с другом, имеют неприязненные отношения, не представлено, а поэтому оснований оговаривать Головкину Медведевым не имеется.
Таким образом, собранные по делу доказательства виновности Головкиной Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ не имеется. Нарушений требований кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нет.
На основании вышеизложенного, считаю, что постановление от 28.05.2010 года мирового судьи судебного участка №150 Санкт - Петербурга Богулы Ю.И. о признании виновной Головкиной Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначении ей по делу №5-157/2010-150 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца вынесено законно и обоснованно, является мотивированным. Наказание Головкиной Т.А. назначено с соблюдением требований ст.4.1. КоАП РФ соразмерно содеянному - минимальное и в пределах санкции статьи. Головкина Т.А. привлечена к административной ответственности в соответствии с процессуальными требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Фактически доводы жалобы Головкиной Т.А. в основном сводятся к переоценке доказательств, попытке опровергнуть событие административного правонарушения, однако вышеуказанные доводы нахожу не состоятельными, безусловную отмену обжалуемого постановления не влекут.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, 31.1 ч.1 п.3, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление от 28.05.2010 года мирового судьи судебного участка №150 Санкт - Петербурга Богулы Ю.И. о признании Головкиной Т.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначении ей по делу №5-157/2010-150 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца оставить без изменения, а жалобу Головкиной Т.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья