Санкт-Петербург 12 июля 2010 года
Дело № 5-356/2010-178Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Бушковская Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г.Пушкин, ул.Пушкинская, д.22, зал № 6 жалобу
Горина Ю.Н., 00.00.0000 года рождения, ... в течение года привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
на постановление мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга Максимовой Т.В. от 22.06.2010 года, которым Горин Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга Максимовой Т.В. от 22.06.2010 года Горин Ю.Н. признан виновным в том, что совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3ст.12.15 КоАП РФ:
13 мая 2010 года в 11 часов 47 минут водитель Горин Ю.Н., управляя автомашиной ..., на железнодорожном переезде ... совершил объезд стоящих перед переездом транспортных средств, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п.15.3 Правил дорожного движения.
Горин Ю.Н. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, аннулировать протокол № 0 от 02.06.2010 года об административном правонарушении, обязать ОГИБДД УВД по Пушкинскому району Санкт-Петербурга вернуть водительские права.
В обоснование доводов жалобы указывает, что не выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, имея достаточную полосу движения для двух автомашин в одну сторону, занимающих половину проезжей части дороги; на всей ширине данной дороги уместится 4 машины среднего класса, в часы пик два ряда автомашин следуют из города через железнодорожный переезд и один ряд в обратном направлении, в связи с чем считает, что инспектор ОГИБДД ошибочно обвинил его в нарушении ПДД РФ; протокол об административном правонарушении № 0 от 02.06.2010 года и схема движения составлены с нарушениями, поскольку в них отсутствуют подписи двух свидетелей, и не могут являться доказательством по делу; проезжая часть не разделена сплошной линией, которую нельзя пересекать и выезжать на встречную полосу движения; дело мировым судьей рассмотрено не объективно; обстоятельства, имеющие значение для дела, определены неправильно.
Горин Ю.Н., будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Горина Ю.Н.
Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, считает постановление мирового судьи от 22.06.2010 года законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривает.
Фактические обстоятельства дела судом установлены и исследованы с достаточной полнотой. Вина Горина Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 КоАП РФ, подтверждена доказательствами, приведенными в постановлении мирового судьи. Собранные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, их объективность и достоверность сомнений не вызывает, действия Горина Ю.Н. правильно квалифицированы по ст.12.15ч.4 КоАП РФ.
Административное наказание Горину Ю.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, является минимальным.
Существенных нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, судом не установлено.
Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, к чему оснований нет.
Протокол об административном правонарушении от 2.06.2010 года составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, ранее допущенные ошибки устранены.
Оснований для признания протокола об административном правонарушении № 0 от 02.06.2010 года и схемы движения недопустимыми доказательствами не имеется.
Доводы Горина Ю.Н. об отсутствии на данном участке дороги дорожной разметки суд находит неубедительными.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, дорожных знаков и дорожной разметки. На дорогах Российской Федерации установлено правостороннее движение.
Требования п.15.3 ПДД РФ запрещают водителю объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед поездом транспортные средства.
Согласно п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.
Объективно вина Горина Ю.Н. подтверждается письменными материалами дела, а также показаниями свидетеля С1, подробно приведенными в постановлении мирового судьи, согласно которым объезд стоящих перед переездом транспортных средств был осуществлен Гориным Ю.Н. с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, который ранее Горина Ю.Н. не знал. Объективных обстоятельств и отношений, в силу которых свидетель мог оговорить Горина Ю.Н., судом не установлено.
Доводы Горина Ю.Н. о том, что ширина проезжей части на данном участке дороги позволяла ему двигаться без выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, суд находит неубедительными. Согласно данным ОАО «Автодор Санкт-Петеррбург» ширина проезжей части данного участка дороги составляет 7,2м. С учетом ширины проезжей части, габаритов двух автомобилей с боковыми зеркалами, необходимого безопасного бокового интервала между транспортными средствами, который при обгоне, объезде и опережении должен быть не менее 1 м, а также расстояния до края проезжей части автомобилей, объезд которых совершал Горин Ю.Н., суд приходит к выводу, что Горин Ю.Н. не имел возможности двигаться в пределах своей полосы движения и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, каких-либо доводов, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения, а, следовательно, незаконности принятого решения, судом не установлено.
Оснований для освобождения Горина Ю.Н. от назначенного административного наказания не имеется, так как правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, нельзя признать малозначительным, поскольку выезд водителя, управляющего транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, ставит под угрозу безопасность движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7ч.1п.1, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга Максимовой Т.В. от 22.06.2010 года о признании Горина Ю.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца оставить без изменения, жалобу Горина Ю.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Санкт-Петербургский городской суд.
Судья