Санкт-Петербург 12 июля 2010 года
Дело № 5-784/2010-180Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Бушковская Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г.Пушкин, ул.Пушкинская, д.22, зал № 6 жалобу защитника Шахова А.А., поданную в защиту интересов
Табакова И.В., 00.00.0000 года рождения, ... в течение года привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения: за превышение 28 октября 2009 года установленной скорости движения транспортного средства на величину от 10 до 20 км/час; за управление 18 ноября 2009 года транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности,
на постановление мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г. от 10 июня 2010 года, которым Табаков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца,
с участием защитника Шахова А.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г. от 10 июня 2010 года Табаков И.В. признан виновным в том, что совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3ст.12.15 КоАП РФ:
6 мая 2010 года в 8 часов 25 минут ... водитель Табаков И.В., управляющий принадлежащим С1 легковым автомобилем ..., при движении ... на участке дороги с двусторонним движением и ограниченной видимостью, обозначенном дорожными знаками 1.34.2 «Направление поворота» и 1.11.2 «Опасный поворот», в нарушение требований пункта 11.5 Правил дорожного движения РФ, обгоняя транспортные средства, двигающиеся впереди него в попутном направлении, двигался по стороне дороги, предназначенной для встречного движения.
Защитник Шахов А.А. в интересах Табакова И.В. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.
В обоснование доводов жалобы указывает, что при рассмотрении дела Табаков И.В. категорически утверждал, что п.11.5 ПДД РФ не нарушал, на сторону дороги, предназначенной для встречного движения не выезжал, мировым судьей имеющиеся противоречия относительно обстоятельств движения Табакова И.В. по ... устранены не были; в судебном заседании свидетель С2 полностью подтвердил объяснения Табакова И.В., однако, в постановлении мировым судьей неверно изложены объяснения свидетеля С2 и Табакова И.В., вследствие чего, не правильно дана оценка данному доказательства; мировым судьей были нарушены положения ст.24.1 КоАП РФ, а также принцип презумпции невиновности.
Табаков И.В., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении дела не ходатайствовал. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Табакова И.В., с участием его защитника Шахова А.А.
В судебном заседании защитник Шахов А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить, при этом пояснил, что в постановлении мирового судьи неверно изложены объяснения Табакова И.В. в части того, что С2 является его соседом по двору, и скорости его движения, также не верно изложены показания свидетеля С2 в части скоростного режима, что, по мнению защитника, повлекло за собой неверную оценку показаний указанных лиц.
Суд, проверив доводы жалобы, выслушав защитника Шахова А.А., изучив материалы административного дела, считает постановление мирового судьи от 10.06.2010 года законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривает.
Фактические обстоятельства дела судом установлены и исследованы с достаточной полнотой. Вина Табакова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 КоАП РФ, подтверждена доказательствами, приведенными в постановлении мирового судьи. Собранные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, их объективность и достоверность сомнений не вызывает, действия Табакова И.В. правильно квалифицированы по ст.12.15ч.4 КоАП РФ.
Административное наказание Табакову И.В. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, является минимальным.
Существенных нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, судом не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, к чему оснований нет.
Объяснениям Табакова И.В. и свидетеля С2 мировым судьей дана надлежащая оценка, с которой суд согласен. Указанные объяснения обоснованно оценены критически и признаны недостоверными, поскольку опровергаются совокупностью проверенных судом доказательств. Доводы защитника о неверной оценке объяснений Табакова И.В. и свидетеля С2 в связи с неправильным изложением их показаний в судебном заседании в части скоростного режима, и что С2 является соседом Табакова И.В. по двору, суд находит неубедительными, поскольку показания указанных лиц в данной части существенно не влияют на оценку обстоятельств инкриминируемого Табакову И.В. правонарушения. Вина Табакова И.В. подтверждается письменными материалами дела, а также показаниями свидетеля С3, подробно приведенными в постановлении мирового судьи, о том, что 6.05.2010 года в указанное в протоколе об административном правонарушении время он отчетливо видел двигающийся по ... в сторону ... в районе знака «Опасный поворот» автомобиль ..., обгоняющий со скоростью 30-40 км/час с выездом на встречную полосу движения плотный поток транспортных средств, двигающихся с небольшой скоростью в попутном с ним направлении, который, подъехав к пересечению ... и ..., со второго ряда совершил правый порот на ..., после чего был остановлен инспектором Выдумкиным Д.В. При этом с момента остановки автомобиля ... к указанному автомобилю не подъезжали и не останавливались какие-либо автомобили. У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, который ранее Табакова И.В. не знал, объективных обстоятельств и отношений, в силу которых свидетель мог оговорить Табакова И.В., судом не установлено.
Таким образом, каких-либо доводов, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения, а, следовательно, незаконности принятого решения, судом не установлено.
Оснований для освобождения Табакова И.В. от назначенного административного наказания не имеется, так как правонарушение, предусмотренное ч.4ст.12.15 КоАП РФ, нельзя признать малозначительным, поскольку выезд водителя, управляющего транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, ставит под угрозу безопасность движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7ч.1п.1, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г. от 10.06.2010 года о признании Табакова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца оставить без изменения, жалобу защитника Шахова А.А., поданную в защиту интересов Табакова И.В., - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Санкт-Петербургский городской суд.
Судья