г. Санкт-Петербург 14 июля 2010 года
Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Терещенко И.М.
с участием защитника Гавриловой А.Ю.
представившей удостоверение № 2152 и ордер А 833661 от 13.07.2010 года, выданный Адвокатской консультацией «Невская» Санкт-Петербургской Объединенной коллегии адвокатов
рассмотрев жалобу Мучкина И.Г., 00.00.0000 года рождения, ..., в течение года к административной ответственности в области дорожного движения привлекавшегося: 14.03.2010 года за проезд на запрещающий сигнал светофора, на постановление мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г. от 18.05.2010 года о признании Мучкина И.Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г. от 18.05.2010 года Мучкин И.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Ко АП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Мучкин И.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г. от 18.05.2010 года и прекратить производство по делу по следующим основаниям. При рассмотрении дела мировым судьей были нарушены его права на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела. В судебном заседании у мирового судьи, он пояснил, что 07 мая 2010 года около 14 часов 46 минут, он, управляя автомобилем, повернул с ... на ... и продолжил движение на своем автомобиле к .... Впереди двигался длинномерный автопоезд, скорость которого, ориентировочно не превышала 25 км/час. Так как скорость автопоезда была предельно мала, и Правила дорожного движения это позволяли, поскольку разметка на дороге была прерывистой, он совершил маневр обгона в пределах Правил, после чего перестроился на свою полосу движения. Никаких помех для других участников движения или аварийной ситуации он не создавал, никакого знака в пределах видимости не видел. Однако суд не принял во внимание его показания, не вызвал сотрудников ДПС ОГИБДД для дачи показаний. Кроме того, явившись в суд, он представил ходатайство о переносе дела по месту его фактического жительства, но суд отклонил данное ходатайство, не принимая во внимание тот факт, что он явился в суд из больницы - ..., где находился на стационарном лечении с 11 до 26 мая 2010 года с диагнозом порок митрального клапана сердца. Он является инвалидом 3 группы, и, придя в суд, предоставил соответствующие документы. Однако его ходатайство не было удовлетворено и по делу было вынесено постановление.
В судебном заседании Мучкин И.Г. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г. от 18.05.2010 года и прекратить производство по делу. Далее он указал, что 07 мая 2010 года около 14 часов 46 минут, он, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак № 0 принадлежащем ему на праве собственности двигался по ..., в ... со стороны ... в сторону .... Впереди него в попутном направлении двигался длинномерный автопоезд, скорость которого не превышала 25 км/час. Тогда он совершил обгон данного автопоезда, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия прерывистой линии дорожной разметки, после чего перестроился на свою полосу движения. Из-за габаритов двигавшегося автопоезда он не видел дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», аварийной ситуации он не создавал. Затем он был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД, который составил в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Ко АП РФ, в котором он расписался и ему была вручена его копия, а также была составлена схема, с которой он был не согласен. Затем сотрудником ДПС ГИБДД ему была вручена повестка к мировому судье судебного участка № 180 Санкт-Петербурга на 18.05.2010 года в 10 часов. Явившись по данной повестке 18.05.2010 года в 10 часов к мировому судье судебного участка № 180 Санкт-Петербурга, он представил справку ..., где находился на стационарном лечении с 11.05.2010 года, а также письменное ходатайство о переносе рассмотрения дела по месту жительства ..., так как находится в больнице и его отпустили до 11 часов утра, однако в удовлетворении ходатайства о переносе рассмотрения дела по месту его жительства в ... ему было отказано. При этом судом не было учтено то обстоятельство, что он находился на стационарном лечении и что был отпущен врачом до 11 часов 18.05.2010 года.
В судебном заседании защитник Мучкина И.Г. - адвокат Гаврилова А.Ю. доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г. от 18.05.2010 года и прекратить производство по делу, при этом просила учесть объяснения Мучкина И.Г.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы Мучкина И.Г., его защитника Гавриловой А.Ю. считает, что жалоба Мучкина И.Г. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В нарушении требований ст. 29.4 Ко АП РФ в материалах дела отсутствует определение о назначении даты, места и времени рассмотрения дела, о вызове лиц, указанных в ст. 25.1-25.10 Ко АП РФ. При рассмотрении дела 18.05.2010 года мировым судьей не было принято во внимание письменное ходатайство Мучкина И.Г. о том, что он находится в больнице и прилагаемая им к ходатайству справка. В материалах дела имеется определение мирового судьи от 18.05.2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Мучкина И.Г. о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела в ... для рассмотрения по месту жительства, однако вместе с тем то обстоятельство, что Мучкин И.Г. находился с 11.05.2010 года на стационарном лечении в ... оставлено мировым судьей без внимания и не нашло своего отражения в определении от 18.05.2010 года и в постановлении от 18.05.2010 года. Допущенное при вынесении постановления нарушение процессуального законодательства являются существенным, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, влекущими отмену постановления, как необоснованного и возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть данное дело, а именно мировому судье судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 ч. 1 п. 4, 30.8 Ко АП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г. от 18.05.2010 года о признании Мучкина И.Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Ко АП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца отменить, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Ко АП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Санкт-Петербургский городской суд.
Судья: