Дело №5-450-2010-178 (и.о. мирового судьи Максимовой Т.В. - судья Егорова С.Е.) 12-355-ж-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Санкт-Петербург 13 сентября 2010 года
Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Фомин Владимир Николаевич, с участием Резниченко Е.С., рассмотрев жалобу Резниченко Е.С., 00.00.0000 года рождения, ... в течение года к административной ответственности в области дорожного движения не привлекавшейся
на постановление от 29.07.2010 года временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №178 Санкт-Петербурга Максимовой Т.В. - мирового судьи судебного участка № 176 Санкт-Петербурга Егоровой С.Е., о признании виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, (материалы административного дела №5-450/2010-178 с жалобой поступили в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга 31.08.2010 года),
у с т а н о в и л:
Постановлением от 29.07.2010 года временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №178 Санкт-Петербурга Максимовой Т.В. - мирового судьи судебного участка № 176 Санкт-Петербурга Егоровой С.Е., Резниченко Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Резниченко Е.С. признана виновной в том, что она совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 12.15 часть 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:
01.07.2010 года в 09 часов 26 минут водитель Резниченко Е.С, управляя автомашиной ... по дороге с двухсторонним движением, имеющей по одной полосе для движения, совершила обгон попутно движущегося транспортного средства, нарушила требования дорожной разметки 1.1, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения
Указанное постановление Резниченко Е.С. обжаловала в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга, считая, что оно вынесено с нарушением требований закона и подлежит отмене.
В своей жалобе Резниченко Е.С. указывает на то, что не совершала обгон движущегося транспортного средства, а объехала остановившийся за поворотом ... туристический автобус, не выезжая на сторону встречного движения, продолжила движение ..., совершила левый поворот ... и была остановлена сотрудниками ДПС. Считает, что судья незаконно поставила под сомнение показания свидетелей С1. и С2., только исходя из факта знакомства Резниченко с указанными свидетелями, которые показали в суде, что она, Резниченко Е.С., маневр обгона не совершала, а объехала остановившийся туристический автобус, не выезжая на встречную полосу движения. По мнению Резниченко, судья не учла в качестве обстоятельства, смягчающего ее ответственность, наличие у нее двух малолетних детей 2000г. и 2004 года рождения. Считает, что административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ не совершала, поскольку автобус остановился в нарушение п.12.4 ПДД РФ и его объезд был вынужденным. Мировым судьей вызывался в инспектор М., однако допрошен не был.
В судебном заседании при рассмотрении жалобы Резниченко Е.С. ее поддержала по приведенным в ней доводам, считает что мировой судья односторонне оценила доказательства, заранее взяв за основу протокол об административном правонарушении от 01.07.2010 года №0, составленный инспектором М., схемы, необоснованно отвергнув ее объяснения, показания свидетелей С2. и С1., которые следовали на автомобиле за ней следом и видели обстоятельства объезда ею, Резниченко, остановившегося автобуса без выезда на встречную полосу движения. Считает, что признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.26.11 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущим за собой безусловную отмену обжалуемого постановления. Она имеет водительское удостоверение, и за 11 лет управления автомобилем не совершила ни одного административного правонарушения, что подтверждает соблюдение ею Правил дорожного движения.
Изучив доводы жалобы Резниченко Е.С., выслушав Резниченко Е.С., проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, материалы дела в полном объеме, на основании которых оно вынесено, нахожу жалобу Резниченко Е.С. подлежащей удовлетворению в части нарушений требований ст.ст. 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ, постановление от 29.07.2010 года временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №178 Санкт-Петербурга Максимовой Т.В. - мирового судьи судебного участка № 176 Санкт-Петербурга Егоровой С.Е., о признании виновной Резниченко Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначении Резниченко Е.С. по делу №5-450/2010-178 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца отмене - в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а материалы административного дела возвращению мировому судье на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное м своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Принимая решение о виновности Резниченко Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Указанные нарушения процессуальных требований КоАП РФ нахожу существенными, которые не позволили мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, имеются сомнения виновности Резниченко Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, достаточности в этом доказательств.
Мировым судьей в нарушение требований ч.1 ст.4.2 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6; ч.1 п.4 ст. 30.7, 31.1 ч.1 п.3 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление от 29.07.2010 года временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №178 Санкт-Петербурга Максимовой Т.В. - мирового судьи судебного участка № 176 Санкт-Петербурга Егоровой С.Е. о признании виновной Резниченко Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначении ей по делу №5-450/2010-178 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, - отменить, вместе с делом возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №178 Санкт - Петербурга.
Настоящее решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке и сроки, установленные ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Судья