Дело №5-1380-2010-180 мировой судья Беляева Л.Г. (12-350-ж-2010)
Р Е Ш Е Н И Е
Санкт - Петербург 15 сентября 2010 года
Судья Пушкинского районного суда Санкт - Петербурга Фомин Владимир Николаевич, с участием Мартенс Т.В., рассмотрев жалобу Мартенс Т.В., 00.00.0000 года рождения, ... в течение года к административной ответственности в области дорожного движения привлекавшейся:
- 27.04.2010 года за управление зарегистрированным транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками;
- 04.05.2010 года за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину от 20 до 40 км/час,
на постановление от 10.08.2010 года мирового судьи судебного участка №180 Санкт -Петербурга Беляевой Л.Г. по делу об административном правонарушении в отношении Мартенс Т.В. о признании Мартенс Т.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначении ей по делу №5-1380-2010-180 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца (жалоба вместе с материалами административного дела №5-1380-2010-180 поступила в Пушкинский районный суд Санкт -Петербурга 24.08.2010 года),
у с т а н о в и л:
Постановлением от 10.08.2010 года мирового судьи судебного участка №180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г. Мартенс Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Мартенс Т.В. виновна в том, что совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 12.15 часть 3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно:
22 мая 2010 года в 15 часов 25 минут ... водитель Мартенс Т.В., управляя принадлежащим М. легковым автомобилем ... на участке дороги с двусторонним движением, обозначенном дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения совершила обгон и выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Указанное постановление Мартенс Т.В. обжаловала в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга. В своей жалобе Мартенс Т.В. просит обжалуемое постановление отменить и признать ее невиновной, ссылаясь на то, что не совершала обгон трактора, а двигалась в пределах своей полосы движения. По мнению Мартенс Т.В. инспектор ДПС С1. не мог отчетливо визуально определить был ли выезд на полосу встречного движения, так как находился на достаточно большом расстоянии, а на дороге отсутствовала разметка. Считает, что мировой судья в нарушение ст.ст.26.1, 26.11 КоАП РФ недостаточно полно и всесторонне исследовала обстоятельства дела, дала одностороннюю оценку доказательствам, необоснованно отвергла ее, Мартенс объяснения, показания мужа - М., взяв за основу протокол об административном правонаруше5нии, показания инспектора С1., схему, составленную С1., которую просит признать недопустимой и исключить из доказательств, так как она не подписана понятыми, свидетелями, никаких измерений при составлении схемы не производилось. В деле имеются неустранимые сомнения ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, которые должны толковаться в ее пользу. Считает, что судья Беляева Л.Г. и сотрудник ГИБДД С1. заинтересованы в исходе дела, так как знакомы друг с другом и судья Беляева Л.Г. отзывалась о С1. положительно, тогда как С1. при составлении протокола об административном правонарушении допускал по отношению к ее автомобилю угрожал «разбить стекло», разговаривал на повышенных тонах, чем нарушил «регламент». Водитель трактора, другие водители, двигавшиеся в колонне не установлены и не опрошены. Также в ходе рассмотрения жалобы Мартенс просила приобщить к материалам дела схему, составленную ею собственноручно 15.09.2010года, согласно которой ее автомобиль на встречную полосу дороги не выезжал. Мартенс как и в своей жалобе пояснила, что во время совершения маневра объезда трактора в месте уширения шоссе в районе остановки ее автомобиль практически двигался посередине асфальтового полотна.
Указанную жалобу Мартенс Т.В. поддержала по приведенным в ней основаниям.
Изучив доводы жалобы, выслушав Мартенс Т.В., проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, а также материалы дела в полном объеме, на основании которых оно вынесено, в том числе представленную 15.09.2010 года схему, составленную Мартенс Т.В., нахожу жалобу Мартенс Т.В. не подлежащей удовлетворению, постановление от 10.08.2010 года мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г., в отношении Мартенс Т.В. о признании Мартенс Т.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначении ей по делу №5-1380-2010-180 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца законным и обоснованным по следующим основаниям.
Виновность Мартенс Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подтверждается составленным в отношении нее протоколом об административном правонарушении от 22.05.2010 года №0, схемой места совершения административного правонарушения, показаниями С1., схемой участка дороги ... представленной Дирекцией по организации дорожного движения.
Мировым судьей при повторном рассмотрении материалов административного дела в отношении Мартенс Т.В. приняты исчерпывающие меры по всестороннему, полному и объективному рассмотрению настоящего дела.
Действия Мартенс Т.В. мировым судьей правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства виновности Мартенс Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.26.11 КоАП РФ не имеется. Доводы Мартенс Т.В. о заинтересованности мирового судьи и инспектора С1. являются не состоятельными, отводов мировому судье Беляевой Л.Г. Мартенс Т.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении не заявляла
Сама Мартенс Т.В. в своей жалобе и при ее рассмотрении указала, что двигалась в момент совершения маневра объезда трактора посередине асфальтового покрытия.
Доводы Мартенс Т.В. о том, что она не совершал административного правонарушения, являются не состоятельными, опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, оснований не доверять которым не имеется.
На основании вышеизложенного, считаю, что постановление от 10.08.2010 года мирового судьи судебного участка №180 Санкт - Петербурга Беляевой Л.Г. о признании виновной Мартенс Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначении ей по делу №5-1380-2010-180 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца вынесено законно и обосновано, является мотивированным. Наказание Мартенс Т.В. назначено с соблюдением требований ст.4.1. КоАП РФ соразмерно содеянному - минимальное и в пределах санкции статьи. Каких - либо иных доводов, Мартенс Т.В. при рассмотрении жалобы не привела. Оснований для исключения из перечня доказательств схемы места совершения административного правонарушения, составленной С1., не имеется.
Сомнений виновности Мартенс Т.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ нет, Мартенс Т.В. привлечена к административной ответственности в соответствии с процессуальными требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактически доводы жалобы Мартенс Т.В. в основном сводятся к переоценке доказательств, попытке опровергнуть событие административного правонарушения, однако вышеуказанные доводы нахожу не состоятельными, безусловную отмену обжалуемого постановления не влекут.
Невыполнение сотрудником ГИБДД С1. «регламента» является не состоятельным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, 31.1 ч.1 п.3, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление от 10.08.2010 года мирового судьи судебного участка № 180 Санкт - Петербурга Беляевой Л.Г. о признании виновной Мартенс Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначении ему по делу №5-1380-2010-180 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без изменения, а жалобу Мартенс Т.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья