Дело №5-1190/2010-180 (мировой судья Беляева Л.Г.) 12-354/ж/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Санкт - Петербург 24 сентября 2010 года
Судья Пушкинского районного суда Санкт - Петербурга Фомин В.Н., в отсутствии Кашкова А.Ю., надлежащим образом извещенного и месте и времени рассмотрения жалобы и не настаивавшего на своем участии в ее рассмотрении, с участием защитника Кашкова А.Ю. - Фомкина А.Я., рассмотрев жалобу Кашкова А.Ю., 00.00.0000 года рождения, ... ранее в течение года к административной ответственности в области дорожного движения привлекавшегося:
- 24.05.2010 года за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину от 10 до 20 км/час;
на постановление от 22.07.2010 года мирового судьи судебного участка № 180 Санкт -Петербурга Беляевой Л.Г. по делу № 5-1190/2010-180 о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (материалы административного дела вместе с жалобой поступили в Пушкинский районный суд Санкт - Петербурга 26.08.2010 года),
у с т а н о в и л:
Постановлением от 22.07.2010 года мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга по делу № 5-1190/2010-180 Кашков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Кашков А.Ю. признан виновным в том, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, а именно:
23.06.2010 года в 09 часов 55 минут ... сотрудниками ДПС был остановлен водитель Кашков А.Ю., управляющий с признаками алкогольного опьянения принадлежащим ему легковым автомобилем ....
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.06.2010 года №0 у Кашкова А.Ю. было установлено состояние опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,348 мг/л.
Указанное постановление Кашков А.Ю. обжаловал в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.
В своей жалобе Кашков А.Ю. просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу, так как считает, что мировым судьей нарушены требования ст.ст.1.6, 24.1 КоАП РФ, обстоятельства, на основании которых вынесено обжалуемое постановление, не доказаны. При этом Кашков подробно в своей жалобе не раскрывает и не обосновывает суть своей жалобы, а лишь перечисляет статьи КоАП РФ, которые, по его мнению, нарушены.
В судебном заседании при рассмотрении жалобы защитник Кашкова А.Ю. - Фомкин А.Я. полностью ее поддержал, представил письменную дополнительную жалобу в интересах Кашкова А.Ю., заявив что Кашков А.Ю. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы и не настаивает на своем участии в ее рассмотрении, желает чтобы жалоба Кашкова была рассмотрена с участием защитника Фомкина А.Я.
В своей жалобе Фомкин А.Я. просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить, как вынесенное незаконно и необоснованно на недопустимых доказательствах без выяснения всех обстоятельств дела. Считает, что понятым не были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Кашкова прекращению.
В судебном заседании при рассмотрении жалоб Фомкин их поддержал по приведенным в них доводам, пояснив что Кашков был введен сотрудником ГИБДД в заблуждение относительно того, что Кашков сделал запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения о согласии с результатами освидетельствования.
Наличие росписей Кашкова, собственноручных записей Кашковым в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, других протоколах административного дела в отношении Кашкова ни сам Кашков, ни его защитник Фомкин А.Я. не оспаривали.
Изучив доводы жалобы Кашкова А.Ю., защитника Фомкина А.Я. выслушав защитника, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, изучив материалы дела в полном объеме, на основании которых оно вынесено, нахожу жалобы Кашкова А.Ю., защитника Фомкина А.Я., не подлежащими удовлетворению, постановление от 22.07.2010 года мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г., о признании виновным Кашкова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначении ему по делу №5-1190/2010-180 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев законным и обоснованным.
Виновность Кашкова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении от 23.06.2010 года №0, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.06.2010 года №0, объяснением самого Кашкова А.Ю., записанным в протоколе об административном правонарушении, согласно которого «23.06.2010 г. двигался по направлению на въезд в город на работу. Накануне вечером употребил 0,5 л. пива. О том, что данное количество спиртного через 10 часов превысит ПДК, разрешенные к управлению ТС не предполагал. По мед. показаниям принимаю лек. средства от давления и изжоги». Собственноручно сделанной записью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.06.2010 года №0, из которой следует, что Кашков А.Ю. с результатами освидетельствования согласен. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством Кашкова А.Ю. от 23.06.2010года, протоколом задержания транспортного средства от 23.06.2010 г. №0, показаниями С1., опрошенного мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Кашкова А.Ю.
Имеющиеся в деле доказательства мировым судьей оценены в соответствии с требованиями ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Мировым судьей обоснованно и мотивированно определением от 20.07.2010 года отказано в удовлетворении ходатайства о вызове в суд понятых.
Таким образом, фактические обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и вина Кашкова А.Ю. в его совершении материалами дела доказаны. Собранные доказательства следует признать достоверными, достаточными и полученными без нарушения закона, прав Кашкова А.Ю. Законные основания для освидетельствования Кашкова А.Ю. на состояние алкогольного опьянения имелись, о чем свидетельствуют признаки алкогольного опьянения у Кашкова, указанные в акте освидетельствования Кашкова на состояние алкогольного опьянения. Порядок освидетельствования Кашкова на состояние алкогольного опьянения проведен с соблюдением требований закона, что подтверждается актом №0 от 23.06.2010 года, в котором имеются росписи Кашкова А.Ю., понятых, должностного лица, составившего данный акт. Оснований не доверять этому акту, нет.
Доводы о том, что сотрудник ГИБДД Тычино заинтересован в привлечении Кашкова к административной ответственности по ст.25.7 КоАП РФ, о чем имеется запись и роспись одних и тех же понятых на всех протоколах административного дела, акте освидетельствования Кашкова на состояние алкогольного опьянения. Оснований не доверять показаниям С1., что фактически права и обязанности понятым были разъяснены, не имеется, что подтверждает и протоколом от 23.06.2010 года об отстранении Кашкова от управления транспортным средством, составленным по времени до акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кашкова.
Действия Кашкова А.Ю. мировым судьей квалифицированы правильно по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Обжалуемое постановление является законным, обоснованным, мотивированным, вынесенным на основании всестороннего, полного исследования всех обстоятельств дела, надлежащей оценке доказательств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
На основании, изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8, 31.1 п.3 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление от 22.07.2010 года мирового судьи судебного участка № 180 Санкт -Петербурга Беляевой Л.Г. по делу № 5-1190/2010-180 о признании виновным Кашкова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначении Кашкову А.Ю. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобы Кашкова А.Ю. и защитника Фомкина А.Я. без удовлетворения.
Настоящее постановление направить, вручить Кашкову А.Ю., Фомкину А.Я. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья