Санкт-Петербург 2 ноября 2010 года
Дело № 5-1489/2010-180Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Бушковская Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г.Пушкин, ул.Пушкинская, д.22, зал № 6 жалобу защитнику Петрова К.Б., поданную в защиту интересов Решетникова В.И., 00.00.0000 года рождения, ... в течение года к административной ответственности в области дорожного движения на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области привлекавшегося:
- за несоблюдение 10 февраля 2010 года требований, предписанных дорожными знаками, дорожной разметки,
- за управление 28 апреля 2010 года зарегистрированным транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками,
- за невыполнение 6 мая 2010 года требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам,
- за превышение 20 мая 2010 года установленной скорости движения транспортного средства на величину от 10 до 20 км/час,
на постановление мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г. от 30.09.2010 года, которым Решетников В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
с участием защитника Петрова К.Б.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г. от 30.09.2010 года Решетников В.И. признан виновным в том, что, являясь водителем, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:
5 августа 2010 года в 17 часов 49 минут ... сотрудниками ДПС ГИБДД был остановлен водитель Решетников В.И. за управление с признаками алкогольного опьянения принадлежащим С. грузовым автомобилем .... На требование инспектора ДПС 3 батальона Спецполка УГИБДД Санкт-Петербурга и Ленинградской области М. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 18 часов 05 минут 5 августа 2010 года водитель Решетников В.И. ответил отказом.
Защитник Петров К.Б. в интересах Решетникова В.И. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, полагая наказание, наложенное на Решетникова В.И., неправомерным и необоснованным.
Решетников В.И., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении дела не ходатайствовал. Защитник Петров К.Б. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие своего доверителя. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Решетникова В.И., с участием его защитника Петрова К.Б.
В судебном заседании защитник Петров К.Б., дополнив доводы жалобы, просил постановление мирового судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указал, что в деле отсутствует акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, следовательно, законных оснований для направления Решетникова В.И. на медицинское освидетельствование не было, что повлекло нарушение ст.27.12 КоАП РФ; не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона; мировой судья не предприняла должных мер для обеспечения допроса понятых и инспектора ДПС, составившего протокол, хотя сроки давности привлечения к административной ответственности позволяли ей это сделать, тем самым не устранила сомнения о присутствии понятых при отстранении Решетникова В.И. от управления транспортным средством и при направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица; согласно протоколу об административном правонарушении Решетников В.И. предположительно совершил административное правонарушение, управляя автомобилем в 18 часов 05 минут, в то время как согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством Решетников В.И. был отстранен от управления транспортным средством в 17 часов 51 минуту; в постановлении мирового судьи не верно указана дата рождения Решетникова В.И. (00.00.0000 года рождения вместо 00.00.0000 года рождения) и место его жительства (ст.Чапыгинская вместо ст.Чепигинская), в связи с чем не понятно, кого именно привлекли к ответственности.
Суд, выслушав защитника Петрова К.Б., проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, считает постановление мирового судьи от 30.09.2010 года законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривает.
Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены и исследованы с достаточной полнотой. Вина Решетникова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Административное наказание Решетникову В.И. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, является минимальным.
Существенных нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, судом не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
В протоколе об административном правонарушении указано время нарушения Решетниковым В.И. п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения, то есть время совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, а не время управления им транспортным средством, в связи с чем доводы жалобы в указанной части суд находит необоснованными.
Доводы жалобы о нарушении порядка направления Решетникова В.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения суд также находит необоснованными.
Основанием для отстранения Решетникова В.И. от управления транспортным средством и направления на освидетельствование явились признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Решетников В.И. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, в связи с чем оснований для составления в отношении него акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у инспектора ДПС не имелось. Отказ Решетникова В.И. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужил основанием для его направления на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Решетников В.И. также отказался, о чем собственноручно сделал запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4).
Суд критически оценивает доводы стороны защиты о том, что при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения понятые не присутствовали, поскольку это противоречит письменным материалам дела. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6,4) имеются подписи двух понятых и Решетникова В.И., достоверность которых у суда сомнений не вызывает. Копии указанных документов были вручены Решетникову В.И. под роспись. Каких-либо замечаний о несоответствии сведений, изложенных в данных документах, в том числе об отсутствии понятых, от Решетникова В.И. не поступало. Каких-либо замечаний не было сделано Решетниковым В.И. и при составлении протокола об административном правонарушении, в котором он собственноручно указал, что «ехал по ... шоссе в сторону области спешу на разгрузку поэтому отказываюсь».
Доводы жалобы, что мировой судья не предприняла должных мер для обеспечения допроса понятых и инспектора ДПС, тем самым не устранила сомнения о присутствии понятых при отстранении Решетникова В.И. от управления транспортным средством и при направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, суд находит неубедительными, поскольку имеющихся в деле доказательств было достаточно для правильного разрешения дела по существу, имеющимся доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, с которой суд согласен.
Таким образом, каких-либо доводов, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения, а, следовательно, незаконности принятого решения, не установлено.
Между тем, судом установлено, что при изготовлении постановления мирового судьи от 30.09.2010 года были допущены технические ошибки при указании в вводной части даты рождения лица, привлекаемого к административной ответственности, вместо «00.00.0000 года рождения» указано «00.00.0000 года рождения», а также допущена ошибка при указании места жительства, вместо «ст.Чепигинская» указано «ст.Чапыгинская». Защитник Петров К.Б. не оспаривал, что принимал участие в судебном заседании 30.09.2010 года при рассмотрении дела мировым судьей в отношении его доверителя Решетникова В.И. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым внести изменения в постановление мирового судьи в части указания в вводной части даты рождения лица, привлекаемого к административной ответственности, и места его жительства, поскольку это не ухудшает положение Решетникова В.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7ч.1п.2, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Внести в постановление мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г. от 30.09.2010 года следующие изменения: в водной части постановления слова «00.00.0000 года рождения» заменить словами «00.00.0000 года рождения», слова «ст.Чапыгинская» заменить словами «ст.Чепигинская».
В остальной части постановление мирового судьи от судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г. от 30.09.2010 года о признании Решетникова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26ч.1 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, жалобу защитника Петрова К.Б., поданную в защиту интересов Решетникова В.И., - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Санкт-Петербургский городской суд.
Судья