РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 28 сентября 2010 года
Дело № 5-1255/2010-180
Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Бушковская Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г.Пушкин, ул.Пушкинская, д.22, зал № 6 административное дело по жалобе защитника Гурова С.В., поданной в защиту интересов
Ходырева С.Н., 00.00.0000 года рождения, ... в течение года к административной ответственности в области дорожного движения не привлекавшегося,
на постановление мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г. от 15 июля 2010 года, которым Ходырев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г. от 15.07.2010 года Ходырев С.Н.признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения:
4 июля 2010 года в 21 час 40 минут ... сотрудниками ДПС ГИБДД был остановлен водитель Ходырев С.Н. за управление с признаками алкогольного опьянения принадлежащим ему легковым автомобилем ...
Согласно акту медицинского освидетельствования от 4 июля 2010 года № 0 через полтора часа после задержания у Ходырева С.Н.было установлено состояние опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,21 мг/л.
Защитник Гуров С.В. в защиту интересов Ходырева С.Н. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление как незаконное. В обоснование доводов жалобы указывает, что мировым судьей необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту жительства Ходырева С.Н.
Ходырев С.Н. и его защитник Гуров С.В., будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, об отложении дела не ходатайствовали. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ходырева С.Н. и его защитника Гурова С.В.
Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, считает постановление мирового судьи от 15.07.2010 года законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривает.
Фактические обстоятельства дела судом установлены и исследованы с достаточной полнотой. Вина Ходырева С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Административное наказание Ходыреву С.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, является минимальным.
Существенных нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, судом не установлено.
Исходя из положений ч.1ст.29.5 КоАП РФ, вопрос об изменении территориальной подсудности дела может быть решен судьей по ходатайству лица, привлекаемого к ответственности, при этом удовлетворение ходатайства не является обязанностью суда, и отказ в его удовлетворении не может рассматриваться как нарушение права на защиту и не влечет за собой неполноту выяснения фактических обстоятельств дела. Ходатайство защитника Гурова С.В. о направлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении Ходырева С.Н. в Петроградский район Санкт-Петербурга для рассмотрения по месту регистрации его жительства было рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями закона, по результатам его рассмотрения вынесено мотивированное определение. Мировой судья обоснованно указал, что из материалов дела следует, что Ходырев С.Н. проживает не по месту регистрации своего жительства в Петроградском районе Санкт-Петербурга, а в Калининском, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении в качестве своего места жительства указал адрес: .... Таким образом, Ходырев С.Н. зарегистрирован и фактически проживает в Санкт-Петербурге, административными районами которого являются Пушкинский, Калининский и Петроградский районы, а не в ином регионе РФ, необходимость прибытия откуда в судебное заседание не требует больших временных и материальных затрат. При указанных обстоятельствах отказ мирового судьи в удовлетворении заявленного ходатайства суд находит обоснованным и законным, нарушений прав Ходырева С.Н. не усматривает.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Нарушений требований закона при направлении Ходырева С.Н. на медицинское освидетельствование судом не установлено.
Основанием для отстранения Ходырева С.Н. от управления транспортным средством и направления для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явились признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Наличие запаха алкоголя изо рта отражено и в п.14 акта медицинского освидетельствования № 0 от 04.07.2010 года. Ходырев С.Н. в присутствии понятых от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался и согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем расписался в протоколе, получив его копию.
Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования проведены, их результаты отражены в акте от 4 июля 2010 года № 0. Врач, проводивший освидетельствование, является квалифицированным специалистом, прошедшим специальную подготовку, оснований не доверять его заключению, отраженному в акте, у суда не имеется.
Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, в том числе и письменными объяснениями Ходырева С.Н. в протоколе об административном правонарушении об употреблении им накануне задержания пива.
Таким образом, каких-либо доводов, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения, а, следовательно, незаконности принятого решения, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7ч.1п.1, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г. от 15 июля 2010 года о признании Ходырева С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, жалобу защитника Гурова С.В., поданную в защиту интересов Ходырева С.Н., - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Санкт-Петербургский городской суд.
Судья: