Санкт-Петербург 22 октября 2010 года
Дело № 5-310/2010-179Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Бушковская Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г.Пушкин, ул.Пушкинская, д.22, зал № 6 жалобу Морковина А.И., поданную в защиту интересов Собового А.А., 00.00.0000 года рождения, ..., в течение года к административной ответственности в области дорожного движения не привлекавшегося,
на постановление мирового судьи судебного участка № 150 Санкт-Петербурга Богулы Ю.И., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга Гириной Е.Н., от 13.09.2010 года, которым Собовой А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,
с участием Собового А.А., защитника Морковина А.И.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 150 Санкт-Петербурга Богулы Ю.И., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга Гириной Е.Н., от 13.09.2010 года Собовой А.А. признан виновным в том, что совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ:
3 августа 2010 года около 16 часов 07 минут ... был задержан Собовой А.А., который, управляя автомобилем ... и совершая обгон попутного транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию разметки 1.1, нарушил п.1.3 ПДД. Нарушение зафиксировано по прибору КРИСП гос. поверка до 25.11.2010 года.
Защитник Морковин А.И. в интересах Собового А.А. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, полагая его незаконным и необоснованным, и привлечь Собового А.А. к административной ответственности по статье 12.16 КоАП РФ (Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дорог).
В обоснование доводов жалобы указывает, что в протоколе об административном правонарушении не указаны квалифицирующие признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 КоАП РФ; мировой судья при рассмотрении дела не принял во внимание объяснения Собового А.А. о том, что обгон им был начат на разрешающем участке дороги, завершить маневр обгона до осевой линии не успел, на фотографиях, сделанных прибором КРИСП, зафиксирован момент нарушения, а не начало маневра; ответственность по ст.12.15ч.4 КоАП РФ предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, выехав для обгона на полосу встречного движения на участке дороги, имеющей разметку 1.5 частью автомобиля, а не целиком, Собовой А.А. не нарушил ни одного из Правил дорожного движения, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 КоАП РФ; завершить обгон Собовой А.А. не смог, так как ИДПС жезлом велел ему остановиться, линию разметки 1.1 Собовой А.А. пересек по указанию инспектора; фотографии, приобщенные к материалам дела, являются недопустимым доказательством вины, так как на них не виден государственный регистрационный знак транспортного средства, принадлежащего Собовому А.А., четко не видна дорожная разметка, а также не подлежат установлению время и место; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Собовой А.А. и защитник Морковин А.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить, полагая, что поскольку при начале маневра обгон выезд на полосу встречного движения был совершен Собовым А.А. без нарушения Правил дорожного движения, то в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 КоАП РФ, и его действия должны квалифицироваться по ст.12.16 КоАП РФ, так как он не успел завершить маневр обгона до линии 1.1. При этом Собовой А.А. пояснил, что на имеющихся в материалах дела фотографиях изображена машина, похожая на его, но он в этом не уверен.
Суд, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Собового А.А., защитника Морковина А.И., изучив материалы административного дела, считает постановление мирового судьи от 13.09.2010 года законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривает.
Фактические обстоятельства дела судом установлены и исследованы с достаточной полнотой. Вина Собового А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 КоАП РФ, подтверждена доказательствами, приведенными в постановлении мирового судьи. Собранные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, их объективность и достоверность сомнений не вызывает, действия Собового А.А. правильно квалифицированы по ст.12.15ч.4 КоАП РФ.
Административное наказание Собовому А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, является минимальным.
Существенных нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, судом не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Нарушение зафиксировано по прибору КРИСП гос.поверка до 25.11.2010 года, диск с видеозаписью приобщен к материалам дела.
При составлении протокола об административном правонарушении Собовой А.А. не оспаривал достоверность сведений, отображенных на фотографиях, сделанных прибором КРИСП, в том числе, что на них зафиксировано именно его транспортное средство в момент выполнения маневра обгона, в зоне действия дорожной разметки 1.1, указал в письменных объяснениях, что «на фотографиях… зафиксирован момент нарушения, а не начало маневра». При указанных обстоятельствах оснований для признания фотографий, приобщенных к материалам дела, недопустимым доказательством суд не усматривает.
Доводы стороны защиты о неправильной квалификации действий Собового А.А. суд находит несостоятельными.
Участники дорожного движения в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил дорожного движения, дорожных знаков и дорожной разметки. На дорогах Российской Федерации установлено правостороннее движение.
В силу пункта 9.7 Правил дорожного движения при наличии разделения проезжей части дороги на полосы линией разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Горизонтальную линию дорожной разметки 1.1 в соответствии с приложением 2 к Правилам дорожного движения пересекать запрещается.
По ч.4 ст.12.15 КоАП РФ квалифицируются как прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ст.12.15ч.3 КоАп РФ, так и действия водителей, связанные с нарушением требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожной разметки 1.1, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.
Таким образом, каких-либо доводов, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения, а, следовательно, незаконности принятого решения, судом не установлено.
Оснований для освобождения Собового А.А. от назначенного административного наказания не имеется, так как правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, нельзя признать малозначительным, поскольку выезд водителя, управляющего транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, ставит под угрозу безопасность движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7ч.1п.1, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 150 Санкт-Петербурга Богулы Ю.И., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга Гириной Е.Н., от 13.09.2010 года о признании Собового А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца оставить без изменения, жалобу защитника Морковина А.И., поданную в защиту интересов Собового А.А., - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Санкт-Петербургский городской суд.
Судья