РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 20 сентября 2010 года
Дело № 5-1425/2010-180
Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Бушковская Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г.Пушкин, ул.Пушкинская, д.22, зал № 6 административное дело по жалобе
Федоренко А.И., 00.00.0000 года рождения, ... в течение года к административной ответственности в области дорожного движения не привлекавшегося,
на постановление мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г. от 12 августа 2010 года, которым Федоренко А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
с участием Федоренко А.И., защитника Цыганкова А.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г. от 12.08.2010 года Федоренко А.И.признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения:
27 июля 2010 года в 6 часов ... сотрудниками ДПС ГИБДД был остановлен водитель Федоренко А.И. за управление с признаками алкогольного опьянения принадлежащим ЗАО «СУ-11» грузовым автомобилем ....
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 июля 2010 года после задержания у Федоренко А.И.было установлено состояние опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,359 мг/л.
Федоренко А.И. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает, что п.2.7 ПДД не нарушал, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял; представленные в деле доказательства в виде протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние опьянения и протокола об административном правонарушении получены с нарушением действующего законодательства и не соответствуют реальной действительности произошедшего; мировым судьей нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный ст.25.1 КоАП РФ.
Федоренко А.И. и его защитник Цыганков А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить. При этом Федоренко А.И. пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признает, 27.07.2010 года около 10 часов он и его коллега С1. были остановлены сотрудниками ГИБДД при съезде с КАД ..., у них проверили документы и предложили проехать на пост ДПС .... На КПМ-4 каждому из них предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что они согласились, после чего в отношении каждого из них был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8ч.1 КоАП РФ. С результатами освидетельствования он ознакомлен не был, и с ними не согласен, поскольку утром прошел предрейсовый осмотр и был трезв, понятые ни при одном процессуальном действии, в том числе при освидетельствовании, не присутствовали. Не оспаривая достоверность своих подписей в имеющихся в материалах дела процессуальных документах, пояснил, что под влиянием инспектора ДПС подписал незаполненные бланки, ни одной копии процессуальных документов не получал. О месте и времени рассмотрения дела не знал, так как инспектор ДПС ему никаких повесток не вручал, в результате чего дело было рассмотрено в его отсутствие, чем были нарушены его права. Защитник Цыганков А.В. кроме того просил обратить внимание суда, что время совершения административного правонарушения, указанное мировым судьей, противоречит протоколу об административном правонарушении и фактическим обстоятельствам дела, поскольку согласно путевого листа Федоренко А.И. выехал из гаража 27.07.2010 года в 8 часов 00 минут, и, следовательно, не мог быть остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД в 6 часов, как указано мировым судьей; выводы мирового судьи о надлежащем извещении Федоренко А.И. о месте и времени рассмотрения дела являются необоснованными, поскольку Федоренко А.И. никаких повесток не получал, а в корешке расписке отсутствует адрес судебного участка № 180, также в деле нет данных, подтверждающих, что судебная повестка была вручена Федоренко А.И. инспектором ГИБДД по поручению мирового судьи, поскольку такое поручение в материалах дела отсутствует; о том, что Федоренко А.И. был трезв, свидетельствует и то обстоятельство, что сразу же после составления протокола об административном правонарушении Федоренко А.И. был отпущен и продолжил работу, его машина не задерживалась, на штрафную стоянку не помещалась.
Свидетель С1., опрошенный по ходатайству стороны защиты, дал объяснения, аналогичные вышеприведенным объяснениям Федоренко А.И.
Суд, выслушав объяснения Федоренко А.И., защитника Цыганкова А.В., свидетеля С1., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г. от 12.08.2010 года подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых производится после всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Указанные требования закона при рассмотрении данного дела выполнены не были.
Обстоятельства дела, изложенные мировым судьей, которые суд посчитал доказанными, противоречат материалам дела и доказательствам, на которые суд сослался в обоснование своей позиции, в части времени совершения инкриминируемого Федоренко А.И. административного правонарушения, что является существенным нарушением требований закона и основанием для отмены принятого решения.
Учитывая изложенное и что сроки давности привлечения Федоренко А.И. к административной ответственности еще не истекли, суд на основании ст.30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ считает необходимым отменить постановление мирового судьи и возвратить дело на новое рассмотрение, в связи с чем остальные доводы, указанные Федоренко А.И. и его защитником, подлежат оценке при новом рассмотрении дела мировым судьей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 4, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г. от 12 августа 2010 года о признании Федоренко А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Санкт-Петербургский городской суд.
Судья: