РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 6 сентября 2010 года
Дело № 5-481/2010-178
Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Бушковская Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г.Пушкин, ул.Пушкинская, д.22, зал № 6 административное дело по жалобе
Сиснева Ф.И., 00.00.0000 года рождения, ... к административной ответственности в области дорожного движения на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области привлекавшегося: 7.11.2009 года за нарушение правил пользования внешними световыми приборами - штраф 100 рублей; 18.01.2010 года за нарушение пешеходом или пассажиром ТС ПДД - штраф 200 рублей,
на постановление мирового судьи судебного участка № 176 Санкт-Петербурга Егоровой С.Е., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга Максимовой Т.В., от 3 августа 2010 года, которым Сиснев Ф.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
с участием Сиснева Ф.И.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 176 Санкт-Петербурга Егоровой С.Е., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга Максимовой Т.В., от 3.08.2010 года Сиснев Ф.И. признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения:
10 июля 2010 года в 10 часов 40 минут Сиснев Ф.И., управляя автомобилем ..., принадлежащим С., двигался ... в состоянии опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования от 10 июля 2010 года № 0 у Сиснева Ф.И было установлено состояние опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,21 мг/л.
Сиснев Ф.И. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. В обоснование доводов жалобы указывает на неполноту исследованности доказательств, имеющихся на листах дела 4 и 5; не дана оценка и не устранены противоречие между актами освидетельствования ... и актом медицинского освидетельствования.
Сиснев Ф.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, указал, что в 23-24 часа 09.07.2010 года выпил 0,5 литра пива, утром, в указанное в протоколе об административном правонарушении время управлял автомобилем, чувствовал себя трезвым, с результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения не согласен, поскольку результаты освидетельствования, проведенного инспектором ДПС, были отрицательными.
Суд, выслушав Сиснева Ф.И., проверив доводы, изучив материалы административного дела, считает постановление мирового судьи от 03.08.2010 года законным и обоснованным, оснований для его отмены ... не усматривает.
Фактические обстоятельства дела судом установлены и исследованы с достаточной полнотой. Вина Сиснева Ф.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Административное наказание Сисневу Ф.И. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, является минимальным.
Существенных нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, судом не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Нарушений установленного порядка направления на медицинское освидетельствование судом не установлено.
Основанием для отстранения Сиснева Ф.И. от управления транспортным средством и направления на освидетельствование явились признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Наличие изо рта запаха алкоголя и продуктов распада алкоголя на расстоянии отражено и в п.14 акта медицинского освидетельствования № 0 от 10.07.2010 года. Сиснев Ф.И. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прошел его в присутствии понятых, что отражено в актах освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .... Учитывая наличие достаточных оснований полагать, что Сиснев Ф.И. находится в состоянии опьянения, и отрицательные результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Сиснев Ф.И. обоснованно, в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянение. Сиснев Ф.И. согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем расписался в протоколе, получив его копию.
Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования проведены, их результаты отражены в акте от 10.07.2010 года № 0. Врач, проводивший освидетельствование, является квалифицированным специалистом, прошедшим специальную подготовку, в исходе дела не заинтересован, никаких оснований не доверять его заключению, отраженному в акте, у суда не имеется.
Отрицательные результаты освидетельствования Сиснева Ф.И. на состояние алкогольного опьянения, проведенного инспектором ДПС, послужившие основанием для направления Сиснева Ф.И. на медицинское освидетельствование при наличии у него достаточных признаков опьянения, не ставят под сомнение результаты медицинского освидетельствования.
Таким образом, каких-либо доводов, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения, а, следовательно, незаконности принятого решения, судом не установлено.
Между тем, судом установлено, что при изготовлении постановления мирового судьи от 03.08.2010 года была допущена техническая ошибка при указании в вводной части даты рождения лица, привлекаемого к административной ответственности, вместо «00.00.0000 года рождения» указано «00.00.0000 года рождения». Сиснев Ф.И. не оспаривал, что принимал участие в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, и что обжалуемое постановление вынесено в отношении него. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым внести изменения в постановление мирового судьи в части указания в вводной части даты рождения лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку это не ухудшает положение Сиснева Ф.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7ч.1п.2, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Внести в постановление мирового судьи судебного участка № 176 Санкт-Петербурга Егоровой С.Е., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга Максимовой Т.В., от 03 августа 2010 года следующие изменения: в водной части постановления в установочных данных Сиснева Ф.И. слова «00.00.0000 года рождения» заменить словами «00.00.0000 года рождения».
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 176 Санкт-Петербурга Егоровой С.Е., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга Максимовой Т.В., от 03.08.2919 года о признании Сиснева Ф.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, жалобу Сиснева Ф.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Санкт-Петербургский городской суд.
Судья: