Санкт-Петербург 8 сентября 2010 года
Дело № 5-1224/2010-180Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Бушковская Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г.Пушкин, ул.Пушкинская, д.22, зал № 6 жалобу
Петрова С.А., 00.00.0000 года рождения, ... в течение года к административной ответственности в области дорожного движения не привлекавшегося,
на постановление мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г. от 13.07.2010 года, которым Петров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,
с участием Петрова С.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г. от 13.07.2010 года Петров С.А. признан виновным в том, что совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ:
2 июля 2010 года в 13 часов 20 минут ... водитель Петров С.А., управляющий принадлежащим ему автомобилем ..., выполняя левый поворот ... при выезде с пересечения проезжей части, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и в зоне действия линии дорожной разметки 1.1 продолжил по ней движение, когда в силу пункта 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Петров С.А. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, переквалифицировать его действия с ч.3ст.12.15 КоАП РФ, поскольку его выезд на полосу встречного движения был непосредственно связан с поворотом налево, однако, его объяснения мировым судьей проверены не были, правовой оценки не получили, инспектор ГИБДД, составивший протокол, в суд не вызывался, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Петров С.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, пояснил, что днем 2 июля 2010 года двигался по ... со стороны ... по направлению к Санкт-Петербургу, намереваясь на перекрестке ... с крайней левой полосы повернуть налево в сторону .... Поскольку на перекрестке образовалась «пробка», убедившись в безопасности своего маневра, «срезал» угол и совершил левый поворот. Так как встречная полоса была свободна от транспортных средств, он своими действиями никому не создал помех. Полагал, что его действия должны квалифицироваться по ч.3 ст.12.15ч.4 КоАП РФ, так как выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, был связан с поворотом налево. Просил учесть, что имеет несовершеннолетнюю дочь, которая в настоящее время находится в больнице и не может самостоятельно ходить, лишение права управления транспортными средствами негативно отразится на условиях жизни его семьи.
Суд, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Петрова С.А., изучив материалы административного дела, считает постановление мирового судьи от 13.07.2010 года законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривает.
Фактические обстоятельства дела судом установлены и исследованы с достаточной полнотой. Вина Петрова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 КоАП РФ, подтверждена доказательствами, приведенными в постановлении мирового судьи. Собранные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, их объективность и достоверность сомнений не вызывает, действия Петрова С.А. правильно квалифицированы по ст.12.15ч.4 КоАП РФ.
Административное наказание Петрову С.А. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, является минимальным.
Существенных нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, судом не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Из протокола об административном правонарушении и схемы места совершения административного правонарушения, с которой Петров С.А. согласился, усматривается, что Петров С.А., управляя автомобилем, выполняя левый поворот ..., при выезде с пересечения проезжих частей, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и в зоне действия линии дорожной разметки 1.1 продолжил по ней движение, в нарушение п.8.6 ПДД РФ, согласно которому поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Действия водителей, связанные с нарушением требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе и при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожной разметки 1.1, квалифицируются по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в связи с чем доводы жалобы Петрова С.А. о неправильной квалификации его действий, суд находит необоснованными.
Каких-либо доводов, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения, а, следовательно, незаконности принятого решения, судом не установлено.
Оснований для освобождения Петрова С.А. от назначенного административного наказания не имеется, так как правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, нельзя признать малозначительным, поскольку выезд водителя, управляющего транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, ставит под угрозу безопасность движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7ч.1п.1, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г. от 13.07.2010 года о признании Петрова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца оставить без изменения, жалобу Петрова С.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Санкт-Петербургский городской суд.
Судья