Дело №5-1920/2010-180 (мировой судья Беляева Л.Г.) 12-49/ж/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Санкт - Петербург 01 февраля 2011 года
Судья Пушкинского районного суда Санкт - Петербурга Фомин В.Н., с участием Коробкова А.В., защитника Николаева В.Ю., представившего удостоверение №1992 и ордер №01/1 А249294 от 01.02.2011г., рассмотрев жалобу Коробкова А.В., 00.00.0000 года рождения, ... в течение года к административной ответственности в области дорожного движения привлекавшегося:
- 04.01.2010 года за нарушение правил пользования внешними световыми приборами,
- 23.12.2009 года за управление транспортным средством водителем, не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства;
на постановление от 09.11.2010 года мирового судьи судебного участка № 180 Санкт -Петербурга Беляевой Л.Г. по делу № 5-1920/2010-180 о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, (материалы административного дела вместе с жалобой поступили в Пушкинский районный суд Санкт - Петербурга 26.01.2011 года),
у с т а н о в и л:
Постановлением от 09.11.2010 года мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга по делу № 5-1920/2010-180 Коробков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Коробков А.В. признан виновным в том, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, а именно:
13.10.2010 года в 10 часов 15 минут ... сотрудниками ДПС ГИБДД был остановлен водитель Коробков А.В. за управление с признаками алкогольного опьянения принадлежащим ему автомобилем ....
Согласно акту медицинского освидетельствования от 13.10.2010 года № 2089/Т у Коробкова А.В. было установлено состояние опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,25 мг/л.
Указанное постановление Коробков А.В. обжаловал в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.
В своей жалобе Коробков А.В. просит обжалуемое постановление, как незаконное и необоснованное отменить и прекратить производство по делу, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Суть жалобы сводится к тому, что мировой судья произвольно отказал в удовлетворении ходатайства о передаче рассмотрения административного дела по месту его жительства, чем нарушил его конституционные права, предусмотренные ст. 47 Конституции РФ, не позволил привести доказательства невиновности.
В судебном заседании при рассмотрении жалобы Коробков А.В. и его защитник полностью ее поддержали по приведенным в ней доводам. Наличие росписей, собственноручных записей объяснений в протоколе административного правонарушения, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажном носителе, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акте №2089/т медицинского освидетельствования, других протоколах административного дела в отношении Коробкова ни сам Коробков, ни его защитник Николаев не оспаривали. Также в судебном заседании Коробков подтвердил, что он лично получил телеграмму о явке в суд к мировому судье судебного участка №180 Санкт -Петербурга на 09.11.2010 года, однако в суд не явился, так как считал, что мировой судья должна была передать материалы административного дела по его ходатайству для рассмотрения по месту жительства, ходатайств об отложении рассмотрения дела, назначенного на 09.11.2010 года не заявил.
Изучив доводы жалобы Коробкова А.В., выслушав Коробкова А.В., защитника Николаева, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, изучив материалы дела в полном объеме, на основании которых оно вынесено, нахожу жалобу Коробкова А.В., не подлежащей удовлетворению, постановление от 09.11.2010 года мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г., о признании виновным Коробкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначении ему по делу №5-1920/2010-180 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев законным и обоснованным.
Виновность Коробкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении от 13.10.2010 года 78 АН №050196, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.10.2010 года, с приложенным бумажным носителем, согласно которых Коробков А.В. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, протоколом о направлении Коробкова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.10.2010 года 78 АД № 006445, согласно которого в связи с отказом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, в присутствии понятых Коробков был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 13.10.2010 года № 2089/Т, объяснением самого Коробкова А.В., согласно которого он не отрицает, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и других протоколах административного дела свои росписи и записи, что «он не управлял тр. ср. в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники ДПС отказались везти его на освидетельствование по его просьбе на Боровую 55 для прохождения независимой экспертизы. Тр. ср. эвакуировали до составления протокола», что подписал протоколы административного дела, акты получил их, а также протоколом о задержании транспортного средства от 13.10.2010года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13.10.2010года 78 АЕ №011145.
Мировым судьей ходатайство Коробкова А.В. о направлении материалов административного дела по месту его жительства определением от 27.10.2010 года обоснованно и мотивированно оставлено без удовлетворения и какие - либо права Коробкова А.В. этим не нарушены.
Имеющиеся в деле доказательства мировым судьей оценены в соответствии с требованиями ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Таким образом, фактические обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и вина Коробкова А.В. в его совершении материалами дела доказаны. Собранные доказательства следует признать достоверными, достаточными и полученными без нарушения закона, прав Коробкова А.В. Законные основания для освидетельствования Коробкова А.В. на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения имелись, о чем свидетельствуют признаки алкогольного опьянения у Коробкова А.В., указанные в акте освидетельствования Коробкова А.В. на состояние алкогольного опьянения, отказ Коробкова пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, что не оспаривается самим Коробковым. Порядок освидетельствования Коробкова А.В. на состояние алкогольного опьянения, направление Коробкова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, произведены с соблюдением требований закона, что подтверждается вышеизложенными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.
Действия Коробкова А.В. мировым судьей квалифицированы правильно по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как и нарушений ст.ст.1.5, 1.6, 24.1, 25.1, 25.7, 26.2, 26.11, 27.12, 28.2 КоАП РФ не имеется. Других доводов Коробков А.В. и его защитник не привели, и в основном доводы жалобы сводятся к тому, что мировой судья не удовлетворил ходатайство Коробкова о направлении материалов административного дела по месту жительства Коробкова в другой район Санкт -Петербурга.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя Коробкова на медицинское освидетельствование, в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения, указаны.
Обжалуемое постановление является законным, обоснованным, мотивированным, вынесенным на основании всестороннего, полного исследования всех обстоятельств дела, надлежащей оценке доказательств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, подведомственность рассмотрения настоящего дела не нарушена.
На основании, изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8, 31.1 п.3 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление от 09.11.2010 года мирового судьи судебного участка № 180 Санкт -Петербурга Беляевой Л.Г. по делу № 5-1920/2010-180 о признании виновным Коробкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначении Коробкову А.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу Коробкова А.В. без удовлетворения.
Настоящее постановление направить, вручить Коробкову А.В.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья