Санкт-Петербург 27 декабря 2010 года
Дело № 12-456/ж/2010
Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Бушковская Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г.Пушкин, ул.Пушкинская, д.22, зал № 6 административное дело по жалобе Масюка А.А., 00.00.0000 года рождения, ..., на постановление инспектора по ИАЗ ОИАЗ СП ДПС ГИБДД Спаских С.А. от 12.09.2010 года ... по делу об административном правонарушении, которым Масюку А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9ч.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей,с участием Масюка А.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению инспектора по ИАЗ ОИАЗ СП ДПС ГИБДД Спаских С.А. от 12.09.2010 года ... по делу об административном правонарушении Масюк А.А. превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину более 40 км/час, но не более 60 км/час:
07.09.2010 года в 07:41:27 на участке дороги Санкт-Петербурга, п. Шушары, Московское шоссе напротив д.50, от пос.Ленсоветовский в сторону пр.Дунайский, водитель, управляя транспортным средством ..., собственник (владелец) Масюк А.А., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 44 км/час, двигаясь со скоростью 104 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч. Скорость движения - 104 км/час зафиксирована прибором КРИС-П, ..., срок действия поверки 20.08.2012 года, место установки: Санкт-Петербург, п.Шушары, Московское шоссе, напротив д.50, от п.Ленсоветовский в сторону пр.Дунайский.
Масюк А.А. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит признать указанное постановление незаконным и отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что 07.09.2010 года автомобилем ... не управлял, 31.01.2005 года между ним, Масюком А.А., и ПК «Корма-РАФ» был заключен договор аренды автомобиля, на основании которого ПК «Корма-РАФ» в период с 01.02.2005 года по 31.01.2011 года временно пользуется принадлежащим ему автомобилем ...; дело было рассмотрено в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела он не был надлежащим образом извещен, что повлекло нарушение его прав.
В судебном заседании Масюк А.А. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить. При этом пояснил, что 31.01.2005 года между ним и ПК «Корма-РАФ» был заключен договор аренды автомобиля ..., согласно которому срок аренды составляет 6 лет с 01.02.2005 года по 31.01.2011 года, 03.03.2009 года была произведена замена государственного регистрационного знака указанного автомобиля ..., 07.09.2010 года на основании путевого листа указанным автомобилем управлял водитель В.
Свидетель С. пояснил, что работает юрисконсультом в ПК «Корма-РАФ», и подтвердил суду, что с 01.02.2005 года по настоящее время принадлежащий Масюку А.А. автомобиль ... на основании договора аренды от 31.01.2005 года находится в аренде у ПК «Корма-РАФ», который на законных основаниях пользуется (владеет) данным автомобилем, 07.09.2010 года указанным автомобилем на основании путевого листа управлял водитель В.
Суд, выслушав объяснения Масюка А.А., свидетеля С., проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, считает, что постановление инспектора по ИАЗ ОИАЗ СП ДПС ГИБДД Спаских С.А. от 12.09.2010 года ... по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.2.6-1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с ч.2ст. 2.6-1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В судебном заседании было установлено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, принадлежащее Масюку А.А., находилось в пользовании (владении) юридического лица ПК «Корма-РАФ», что подтверждается объяснениями Масюка А.А., свидетеля С., представленными заверенными копиями договора аренды автомобиля у частного предпринимателя № 0 от 31.01.2005 года, паспортом транспортного средства, путевого листа от 7.09.2010 года.
При указанных обстоятельствах Масюк А.А. подлежит освобождению от административной ответственности в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.3 КоАП РФ, а вынесенное в отношении него постановление от 12.09.2010 года - отмене, в том числе при недоказанности обстоятельств, на основании которых оно вынесено, а производство по делу - прекращению.
В соответствии со ст. 24.5п.6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Учитывая, что в настоящее время истекли сроки давности привлечения к административной ответственности оснований для решения вопроса о виновности юридического лица ПК «Корма-РАФ» и привлечения его к административной ответственности по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ не имеется.
При этом доводы жалобы Масюка А.А. о нарушении его прав в связи с не извещением его о месте и времени рассмотрения дела и рассмотрении дела в его отсутствие, суд находит необоснованными, поскольку в соответствии со ст.29.10 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7ч.1п.3, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ОИАЗ СП ДПС ГИБДД Спаских С.А. от 12.09.2010 года ... по делу об административном правонарушении, которым Масюку А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.3 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых оно вынесено, производство по делу в отношении Масюка А.А. прекратить.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: