Санкт-Петербург 11 января 2011 года
Дело № 5-1974/2010-180Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Бушковская Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г.Пушкин, ул.Пушкинская, д.22, зал № 6 жалобу
Дядичкина Н.Т., 00.00.0000 года рождения, ..., в течение года к административной ответственности в области дорожного движения не привлекавшегося,
на постановление мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г. от 7.12.2010 года, которым Дядичкин Н.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца,
с участием Дядичкина Н.Т.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г. от 7.12.2010 года Дядичкин Н.Т. признан виновным в том, что совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ:
02 ноября 2010 года в 20 часов 40 минут напротив дома 52 по Волхонскому шоссе в поселке Александровская Пушкинского района Санкт-Петербурга водитель Дядичкин Н.Т., управляя принадлежащим ему легковым автомобилем №1, при движении по Волхонскому шоссе со стороны Киевского шоссе по направлению к Кузьминскому шоссе, на участке дороги с двусторонним движением и имеющем дорожную разметку 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы полос движения в опасных местах, пересек линию разметки 1.1 и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем №2 под управлением водителя С1.
Дядичкин Н.Т. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить.
В обоснование доводов жалобы указывает, что его вина в произошедшем ДТП не доказана, постановление основано на недостоверных показаниях инспектора ДПС С2. и второго участника ДТП С1.; в назначении автотехнической экспертизе мировым судьей ему необоснованно было отказано; полагает, что машины столкнулись по курсу своего движения прямо по осевой линии, то есть было опасное сближение машин; учитывая, что произошло ДТП, согласен на любое наказание, кроме лишения права управления транспортными средствами, поскольку является инвалидом 2-ой группы и без машины ему будет очень сложно передвигаться.
Дядичкин Н.Т. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить. При этом пояснил, что назначенное наказание считает несправедливым, на сторону движения, предназначенную для встречного движения не выезжал, сплошную линию разметки не пересекал, С1. - второй участник ДТП, дал недостоверные показания о том, что после ДТП он, Дядичкин Н.Т., якобы говорил, что у него закружилась голова, он на мгновение отпустил руль, и его автомобиль потерял управление. Голова у него не кружилась, наоборот, С1. с небольшим опытом вождения заехал на его, Дядичкина Н.Т., полосу движения. Схема ДТП на месте происшествия не составлялась, понятые при этом не присутствовали. Объяснения писал в ГИБДД по образцу, до ознакомления со схемой места ДТП. После ознакомления со схемой места ДТП с ней не согласился и подписывать ее отказался. Попросил дать возможность исправить объяснения, но в этом ему было отказано.
Потерпевший С1., чьи интересы затрагиваются обжалуемым постановлением, был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, против рассмотрения дела в его отсутствие не возражал. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу Дядичкина Н.Т. в отсутствие потерпевшего С1.
Суд, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Дядичкина Н.Т., изучив материалы административного дела, считает постановление мирового судьи от 7.12.2010 года законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривает.
Фактические обстоятельства дела судом установлены и исследованы с достаточной полнотой. Вина Дядичкина Н.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 КоАП РФ, подтверждена доказательствами, приведенными в постановлении мирового судьи. Собранные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, их объективность и достоверность сомнений не вызывают, действия Дядичкина Н.Т. правильно квалифицированы по ст.12.15ч.4 КоАП РФ.
Административное наказание Дядичкину Н.Т. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, является минимальным.
Существенных нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, судом не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, к чему оснований нет. Всем доводам Дядичкина Н.Т. мировым судьей дана надлежащая оценка, и суд с такой оценкой согласен.
Ходатайство Дядичкина Н.Т. о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы мировым судьей рассмотрено, по результатам его рассмотрения вынесено мотивированное определение, соответствующее требованиям закона. Выводы мирового судьи об отсутствии оснований для назначения по делу автотехнической экспертизы суд находит обоснованными и убедительными.
Доводы Дядичкина Н.Т. о том, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте он линию дорожной разметки 1.1 не пересекал, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не выезжал, мировым судьей обоснованно признаны недостоверными, поскольку опровергаются представленной совокупностью доказательств, в том числе материалом ДТП от 2.11.2010 года с участием водителей Дядичкина Н.Т. и С1., показаниями в суде потерпевшего С1., свидетелей С3., С2., подробно приведенными в постановлении мирового судьи, не доверять которым у суда оснований нет. Приведенные доказательства суд находит достаточными и достоверными.
Таким образом, каких-либо доводов, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения, а, следовательно, незаконности принятого решения, судом не установлено.
Оснований для освобождения Дядичкина Н.Т. от назначенного административного наказания не имеется, так как правонарушение, предусмотренное ч.4ст.12.15 КоАП РФ, нельзя признать малозначительным, поскольку выезд водителя, управляющего транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, ставит под угрозу безопасность движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7ч.1п.1, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г. от 7.12.2010 года о признании Дядичкина Н.Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца оставить без изменения, жалобу Дядичкина Н.Т. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Санкт-Петербургский городской суд.
Судья