РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 11 мая 2011 года
Дело № 5-332/2011-180
Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Жолобов Я.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г.Пушкин, ул.Пушкинская, д.22, зал № 3 административное дело по жалобе:
Алиева Н.Ф.о., родившегося 00.00.0000 года ..., в течение года привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения: 15.07.2010 года и 14.10.2010 года за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину от 10 до 20 км/час, 12.12.2010 года и 19.12.2010 года за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, дорожной разметкой, 19.12.2010 года за управление зарегистрированным транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками,
на постановление мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г. от 29 марта 2011 года о признании Алиева Н.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
с участием Алиева Н.Ф.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г. от 29.03.2011 года Алиев Н.Ф. признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:
06 марта 2011 года в 15 часов 40 минут на 683 км Московского шоссе (КПМ-4) в Пушкинском районе Санкт-Петербурга сотрудниками ДПС ГИБДД был остановлен водитель Алиев Н.Ф., за управление с признаками алкогольного опьянения, легковым автомобилем ..., принадлежащим С1.
Согласно акту 320/Т медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06 марта 2011 года, через час после задержания, у Алиева Н.Ф. было установлено состояние опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило- 0,111 мг/л.
Алиев Н.Ф. обратился в районный суд с жалобой, в которой указывает, что с постановлением он не согласен, поскольку не находился в состоянии алкогольного опьянения и мировой судья, по его мнению, незаконно отказал в устной форме в ходатайстве о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства в Красносельский район Санкт-Петербурга.
В судебном заседании Алиев Н.Ф. доводы жалобы поддержал, просил её удовлетворить. При этом Алиев Н.Ф. пояснил, что с инкриминируемым ему правонарушением и результатами медицинского освидетельствования не согласен, так как был трезв.
Защитник Смирнова В.Ф., несмотря на надлежащее уведомление, в суд не прибыла и не уведомила о причинах уважительности своей неявки. При этом Алиев сообщил, что указанный защитник на контакт с ним не идёт, поэтому свои интересы он будет отстаивать самостоятельно. Каких либо ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не поступило.
Суд, выслушав объяснения Алиева Н.Ф., проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, считает постановление мирового судьи от 29.03.2011 года законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривает.
Фактические обстоятельства дела судом установлены и исследованы с достаточной полнотой. Вина Алиева Н.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Административное наказание Алиеву Н.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является минимальным.
Существенных нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, судом не установлено.
Доводы стороны защиты о нарушении процессуальных прав Алиева Н.Ф., допущенных мировым судьей при рассмотрении дела, суд находит несостоятельными.
Имеющиеся в деле материалы свидетельствуют о том, что в ходе рассмотрения дела ходатайство защитника Смирновой В.Ф. о вызове в суд и допросе в качестве свидетеля врача психиатра-нарколога С2., а также ходатайство защитника Смирновой В.Ф. о назначении по делу судебной медицинской экспертизы мировым судьей рассмотрены по существу, по нему вынесено мотивированное определение, в связи с чем, доводы Алиева Н.Ф. в указанной части, суд находит необоснованными. При этом установлено, что оснований для вызова указанного лица не имелось и не имеется, поскольку отсутствуют каких либо данные, вызывающие сомнение в достоверности проведённого первоначального медицинского исследования, почему и не имелось оснований для назначения судебной медицинской экспертизы.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Доводы Алиева Н.Ф. о том, что при задержании его сотрудниками ДПС ГИБДД при управлении автомобилем 06.03.2011 года он был трезв, суд признаёт не состоятельными, недостоверными, вызванными желанием избежать ответственности за совершенное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами на длительный срок, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств.
Нарушений требований закона при проведении медицинского освидетельствования Алиева Н.Ф. на состояние алкогольного опьянения судом не установлено.
Основанием для отстранения Алиева Н.Ф. от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явились признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Алиев Н.Ф. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора на посту, поскольку не доверял инспекторам ДПС и согласился проехать на медицинское освидетельствование к врачу, о чем собственноручно расписался в составленном в отношении него протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.03.2011 года.
После проведения указанного медицинского освидетельствования Алиев, скрылся от сотрудников ДПС, что подтверждается соответствующим рапортом сотрудника ДПС и показаниями самого Алиева, который пояснил, что скрылся от сотрудников ДПС, поскольку решил пройти медицинское освидетельствование в другом месте.
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством имеются подписи двух понятых и Алиева Н.Ф., достоверность которых у суда сомнений не вызывает и стороной защиты не оспаривается. Каких-либо замечаний ни от Алиева Н.Ф., ни от понятых при составлении указанного документа, в том числе о несоответствии фактическим обстоятельствам, не поступило.
Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Алиева Н.Ф. проведено врачом психиатром-наркологом экспертного отдела С3. с использованием технического средства «Lion АlcolmeterSD 400», заводской номер 039715D, дата последней поверки прибора 02.03.2010 года. Каких-либо оснований не доверять результатам проведенного медицинского освидетельствования у суда не имеется.
Доводы Алиева на то, что при повторном освидетельствовании не подтвердился факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения мировой судья обосновано признал несостоятельными, дав им соответствующую оценку в своём решении. При этом суд учитывает, что с момента остановки водителя Алиева сотрудниками ДПС, до момента первоначального медицинского освидетельствования, в ходе которого было установлено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, прошёл только час, а до повторного с момента остановки - 3 часа. При таких обстоятельствах (длительного промежутка времени) и с учётом того, что при повторном медицинском исследовании биологическая среда (слюна, кровь, моча и т.д.) не исследовалась, суд не может прийти к выводу, что вторичное исследование, может опровергнуть первоначальное.
Таким образом, каких-либо доводов, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения, а, следовательно, незаконности принятого решения, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г. от 29 марта 2011 года о признании Алиева Н.Ф.о. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, поданную жалобу Алиева Н.Ф. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Санкт-Петербургский городской суд.
Судья: