РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 12 мая 2011 года
Дело № 5-285/2011-180
Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Жолобов Я.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г.Пушкин, ул.Пушкинская, д.22, зал № 3 административное дело по жалобе:
Фейзикова Р.Р., родившегося 00.00.0000 ..., в течение года к административной ответственности в области дорожного движения не привлекавшегося,
на постановление мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г. от 29 марта 2011 года о признании Фейзикова Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
с участием защитника Шахова А.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г. от 29.03.2011 года Фейзиков Р.Р. признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:
11 марта 2011 года в 9 часов 20 минут на перекрестке Шушарской дороги и Московского шоссе в пос. Шушары Пушкинского района Санкт-Петербурга сотрудниками ДПС ГИБДД был остановлен водитель Фейзиков Р.Р., за управление с признаками алкогольного опьянения, легковым автомобилем ..., принадлежащим С1.
Согласно акту № 78 АД 033216 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 марта 2011 года, после задержания у Фейзикова Р.Р. было установлено состояние опьянения.
Фейзиков Р.Р. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить, вызвать в судебное заседание свидетелей: С3. и С2. В обоснование доводов жалобы указывает, что был выявлен ряд процессуальных нарушения, исключающих возможность привлечения его, Фезикова Р.Р. к административной ответственности. Понятые не присутствовали, копии протокола об отстранения от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не вручались. Мировой судья не устранил сомнения в наличии или отсутствии понятных при составлении протоколов в отношении него, Фезйикова Р.Р. и в нарушении ст. 24.1, 25.6, 26.11 Ко АП РФ не допросил свидетелей понятых, указанных в материалах дела.
Защитник Шахов А.А. в судебном заседании доводы жалобы Фейзикова Р.Р. поддержал, просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, поскольку указанное постановление вынесено с нарушением, без всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела.
Суд, выслушав защитника Шахова А.А., проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, считает постановление мирового судьи от 29.03.2011 года законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривает.
Фактические обстоятельства дела судом установлены и исследованы с достаточной полнотой. Вина Фейзикова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Административное наказание Фейзикову Р.Р. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является минимальным.
Существенных нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, судом не установлено.
Доводы стороны защиты о нарушении процессуальных прав Фейзикова Р.Р., допущенных мировым судьей при рассмотрении дела, суд находит несостоятельными.
Имеющиеся в деле материалы свидетельствуют о том, что в ходе рассмотрения дела ходатайство Фейзикова Р.Р. о передачи административного дела на рассмотрение по месту его жительства, а также ходатайство защитника Шахова А.А. о вызове в суд и допросе в качестве свидетелей понятых, мировым судьей рассмотрены по существу, по ним вынесены мотивированные определения. При этом установлено, что оснований для вызова указанных лиц не имелось и не имеется, поскольку отсутствуют какие либо данные, вызывающие сомнение в достоверности проведённого освидетельствования.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Доводы Фейзикова Р.Р. о том, что при задержании его сотрудниками ДПС ГИБДД при управлении автомобилем 11.03.2011 года он был трезв, суд признаёт не состоятельными, недостоверными, вызванными желанием избежать ответственности за совершенное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами на длительный срок, поскольку они опровергаются не только совокупностью исследованных доказательств, но и объяснениями самого Фейзикова Р.Р., изложенными в протоколе об административном правонарушении, и его признанием результатов освидетельствования, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Нарушений требований закона при проведении освидетельствования Фейзикова Р.Р. на состояние алкогольного опьянения судом не установлено.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеются подписи двух понятых и Фейзикова Р.Р., достоверность которых у суда сомнений не вызывает и стороной защиты не оспаривается. Каких-либо замечаний ни от Фейзикова Р.Р., ни от понятых при составлении указанного документа, в том числе о несоответствии фактическим обстоятельствам, не поступило.
При указанных обстоятельствах отказ мирового судьи в удовлетворении ходатайства защитника Шахова А.А. о вызове в суд и допросе в качестве свидетелей лиц, указанных в качестве понятых в составленном в отношении Фейзикова Р.Р. акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд находит законным и обоснованным, поскольку каких-либо оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в вышеуказанном акте, не имеется.
Таким образом, каких-либо доводов, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения, а, следовательно, незаконности принятого решения, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г. от 29 марта 2011 года о признании Фейзикова Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, поданную жалобу Фейзикова Р.Р. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Санкт-Петербургский городской суд.
Судья: