Санкт-Петербург                                                                  26 мая 2011 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Бушковская Лариса Васильевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г.Пушкин, ул.Пушкинская, д.22, зал № 6 жалобу

Смирнова Е.В., 00.00.0000 года рождения, ..., в течение года к административной ответственности в области дорожного движения привлекавшегося:

- 29.01.2011 года по ст.12.16 КоАП РФ, штраф 300 рублей,

на постановление мирового судьи судебного участка № 150 Санкт-Петербурга Богулы Ю.И. от 10.05.2011 года, которым Смирнов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

с участием Смирнова Е.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 150 Санкт-Петербурга Богулы Ю.И. от 10.05.2011 года Смирнов Е.В. признан виновным в том, что совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ст.12.15 ч.3 КоАП РФ:

            05 апреля 2011 года около 17 часов 11 минут на Колпинском шоссе 100 метров до выезда на склады «Лента» в Пушкинском районе Санкт-Петербурга сотрудниками ДПС ОГИБДД Колпинского района был задержан Смирнов Е.В., который, управляя автомобилем ... и совершая обгон попутного транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, нарушил требование линии разметки 1.1, нарушил п.1.3 ПДД. Двигался по Колпинскому шоссе со стороны Московского шоссе к улице Софийской.

        Смирнов Е.В. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить за отсутствием состава правонарушения, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что постановление мирового судьи полагает необоснованным и незаконным, поскольку в нем отсутствуют основания, по которым протокол и показания инспектора ДПС приняты в качестве доказательств его вины, а его письменные объяснения отвергнуты и даже не рассматривались; в постановлении отсутствуют мотивы, по которым суд отдал преимущество доказательствам, предоставленным инспектором ДПС, по отношению к его доказательствам, что является нарушением требований ст.26.11, п.4,6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ при исследовании и оценке доказательств; схема административного правонарушения, составленная сотрудником ДПС, не соответствует действительности, составлена без соблюдения масштаба, без измерения расстояний, на схеме не указано место начала совершения маневра, нет привязки к верному месту завершения маневра; схема была составлена инспектором М., фамилия которого не фигурирует в протоколе об административном правонарушении; сотрудником ДПС не было остановлено грузовое транспортное средство, которое в нарушение п.11.3 ПДД воспрепятствовало ему своевременному завершению маневра; инспектором ДПС не была предоставлена видеозапись, на которой видно, как грузовой автомобиль прибавил скорость и препятствовал маневру; обгон был начат с соблюдением ПДД, при разрешающей прерывистой линии разметки, совершен в минимально краткое время и не создал помех движению в обоих направлениях, в связи с чем полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

          Смирнов Е.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, указал, что маневр обгона, начатый в зоне действия прерывистой линии разметки, закончить своевременно не смог, поскольку обгоняемое им транспортное средство прибавило скорость, в связи с чем проехал незначительное расстояние по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия разметки 1.1.

Суд, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Смирнова Е.В., изучив материалы административного дела, считает постановление мирового судьи от 10.05.2011 года законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривает.

Фактические обстоятельства дела судом установлены и исследованы с достаточной полнотой. Вина Смирнова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 КоАП РФ, подтверждена доказательствами, приведенными в постановлении мирового судьи. Собранные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, их объективность и достоверность сомнений не вызывают, действия Смирнова Е.В. правильно квалифицированы по ст.12.15ч.4 КоАП РФ.

Административное наказание Смирнову Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, является минимальным.

Существенных нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Схема места совершения административного правонарушения является наглядным отображением сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, оснований для признания ее недопустимым доказательством суд не усматривает.

Доводы Смирнова Е.В. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 КоАП РФ, поскольку выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, был совершен в зоне действия прерывистой линии разметки, а не 1.1, суд находит несостоятельными.

Правила дорожного движения Российской Федерации обязывают водителя безусловно соблюдать относящиеся к нему требования дорожных знаков и дорожной разметки.

Пересекать линию дорожной разметки 1.1 запрещается.

Действия водителей, связанные с нарушением требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожной разметки 1.1 (сплошная линия), квалифицируются по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Следовательно, Смирнов Е.В. должен был закончить маневр обгона и перестроиться на свою полосу движения до начала линии разметки 1.1.

Таким образом, каких-либо доводов, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения, а, следовательно, незаконности принятого решения, судом не установлено.

Оснований для освобождения Смирнова Е.В. от назначенного административного наказания не имеется, так как правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, нельзя признать малозначительным, поскольку выезд водителя, управляющего транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, ставит под угрозу безопасность движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения.

На основании руководствуясь ст. 30.7ч.1п.1, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 150 Санкт-Петербурга Богулы Ю.И. от 10.05.2011 года о признании Смирнова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца оставить без изменения, жалобу Смирнова Е.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья