РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                            3 мая 2011 года

Дело № 12-119/ж/2011

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Бушковская Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г.Пушкин, ул.Пушкинская, д.22, зал № 6 жалобу

Косякова Н.Н., 00.00.0000 года рождения, ...,

на постановление № 1670 и.о. инспектора ИАЗ Пушкинского отдела Госавтоинспекции Гурьева В.А. от 01.04.2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

с участием Косякова Н.Н., второго участника ДТП С1.,

У С Т А Н О В И Л:

24.03.2011 года в 18 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, г.Пушкин, Шушарская дорога, произошло ДТП с участием водителей Косякова Н.Н. и С1.

1.04.2011 года и.о. инспектора ИАЗ Пушкинского отдела Госавтоинспекции Гурьевым В.А. вынесено постановление 1670 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Косякова Н.Н. в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При этом в постановлении указано, что водитель Косяков Н.Н., управляя автомашиной ..., неправильно выбрал скорость движения согласно дорожных, метеорологических условий, интенсивности движения и совершил наезд на автомашину ... под управлением водителя С1., тем самым нарушил п.п.10.1 ПДД РФ. Нарушение п.п. ПДД водителем С1. не усматривается.

Косяков Н.Н. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, вынести определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении С1. на основании ст.12.19, 12.27 КоАП РФ. В обоснование доводов жалобы указывает, что в условиях недостаточной видимости в соответствии с Правилами дорожного движения выбрал скорость 25 км/час, однако, наезда на автомобиль ... под управлением водителя С1. избежать не удалось в следствии нарушения последним п.2.5, п.7.2 ПДД РФ в связи с участием автомобиль ... в районе 17:30 в ДТП на Шушарской дороге по направлению в г.Пушкин и не выставлением водителем С1. знака аварийной остановки на расстоянии не менее 30 м, что обеспечило бы в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Невыполнение указанных требований влечет административную ответственность по ч.2ст.12.27 КоАП РФ. Данное обстоятельство при рассмотрении административного дела и.о.инспектора ИАЗ Пушкинского отдела Госавтоинспекции Гурьевым В.А. учтено не было. При вынесении постановления о прекращении дела об административном правонарушении, в том числе за отсутствием состава административного правонарушения, законом не предусмотрена возможность установления вины лица в совершении каких-либо нарушений, не предусмотренных КоАП РФ.

В судебном заседании Косяков Н.Н. доводы жалобы поддержал, просил отменить обжалуемое постановление и возвратить дело на новое рассмотрение в отдел Госавтоинспекции УВД по Пушкинскому району Санкт-Петербурга, пояснив, что в произошедшем ДТП виновным себя не считает, п.п.10.1 ПДД РФ не нарушал.

Второй участник ДТП С1., чьи интересы затрагиваются обжалуемым определением, возражал против доводов жалобы, просил оставить ее без удовлетворения, полагая виновным в произошедшем ДТП водителя Косякова Н.Н., который двигался со скоростью более 60 км/час, при этом пояснил, что в сложившейся дорожной обстановке выставить знак аварийной остановки не представлялось возможным.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения Косякова Н.Н., С1., проверив доводы жалобы, считает, что постановление № 1670 и.о. инспектора ИАЗ Пушкинского отдела Госавтоинспекции Гурьева В.А. от 01.04.2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении подлежит отмене, как незаконное и необоснованное.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ оценки собранных доказательств не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что является безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления.

При новом рассмотрении дела надлежит в полном объеме исследовать все обстоятельства дела с учетом доводов каждого из водителей, дать надлежащую оценку всем доказательствам в совокупности, после чего принять мотивированное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7ч.1п.4, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление № 1670 и.о. инспектора ИАЗ Пушкинского отдела Госавтоинспекции Гурьева В.А. от 01.04.2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в отдел Госавтоинспекции УВД по Пушкинскому району Санкт-Петербурга.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: