Санкт-Петербург             23 мая 2011 года

Дело № 12-176/2011

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Бушковская Л.В. при подготовке к рассмотрению дела по жалобе генерального директора ЗАО ФК «Балтинвест» Мыркиной С.И. на постановление 78 АА 445253 от 03.05.2011 года по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Михайловой А.И., которым собственнику(владельцу) транспортного средстваЗАО ФК «Балтинвест» за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей,

УСТАНОВИЛ:

03.05.2011 года инспектор отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Михайлова А.И., рассмотрев обстоятельства совершения административного правонарушения, зафиксированного работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, установила факт превышения 27.04.2011 года в 20:57:47 водителем транспортного средства ..., собственником (владельцем) которого является ЗАО ФК «Балтинвест», установленной скорости движения транспортного средства на 40 км/час на участке дороги Санкт-Петербург, пр.Витебский, д.107, от ул.Звездная в строну п. Шушары и на основании ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ постановлением 78 АА 445253 от 03.05.2011 года назначила собственнику (владельцу) транспортного средства ЗАО ФК «Балтинвест» штраф в размере 300 рублей.

20.05.2011 года в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга на указанное постановление поступила жалоба генерального директора ЗАО ФК «Балтинвест» Мыркиной С.И.

Согласно ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из обжалуемого постановления следует, что оно было вынесено должностным лицом - инспектором отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Михайловой А.И. по адресу: ..., то есть на территории Красногвардейского района Санкт-Петербурга.

Таким образом, жалоба генерального директора ЗАО ФК «Балтинвест» Мыркиной С.И. не относится к компетенции судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга и в соответствии со ст.30.2 ч.4, 30.4 ч.3 КоАП РФ подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2ч.4, 30.4ч.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу генерального директора ЗАО ФК «Балтинвест» Мыркиной С.И. на постановление 78 АА 445253 от 03.05.2011 года по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Михайловой А.И. в отношении ЗАО ФК «Балтинвест» по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: