Санкт-Петербург 31 мая 2011 года Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Бушковская Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г.Пушкин, ул.Пушкинская, д.22, зал № 6 жалобу Исаева С.С., 00.00.0000 года рождения, ..., в течение года привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения: - 29.05.2010 года по ст.12.3 ч.1 КоАП РФ, штраф 100 руб., - 17.08.2010 года по ст.12.9 ч.1 КоАП РФ, штраф 300 руб., - 23.06.2010 года по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, штраф 1000 руб., - 26.09.2010 года по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ, штраф 1000 руб., - 03.11.2010 года по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ, штраф 1500 руб., - 23.06.2010 года по ст.12.3 ч.1 КоАП РФ, штраф 100 руб., на постановление мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга Гириной Е.Н. от 11.04.2011 года, которым Исаев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга Гириной Е.Н. от 11.04.2011 года Исаев С.С. признан виновным в том, что совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3ст.12.15 КоАП РФ: 22 февраля 2011 года в 17 часов 12 минут на Павловском шоссе у дома 65 в Пушкинском районе Санкт-Петербурга, управляя автомобилем ..., двигаясь по Павловскому шоссе от ул.Саперная в сторону ул.Парковая Пушкинского района Санкт-Петербурга, нарушил п.1.3 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен) приложения №1 к ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение зафиксировано видеофиксатором «Визир» № 0810218. Исаев С.С. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, полагая его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что административного правонарушения не совершал, 22 февраля 2011 года двигался на автомобиле ... по Павловскому шоссе в г.Пушкин в сторону г.Павловск, у дома № 59 впереди идущее транспортное средство - «маршрутное такси» внезапно и неожиданно затормозило, включило знаки аварийной остановки и, приняв резко вправо, остановилось, он, не останавливаясь, объехав его, продолжил движение, и только в г.Павловске был остановлен сотрудниками ДПС, которые обвинили его в выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения; на месте оформления сотрудниками ДПС ему не была вручена копия протокола об административном правонарушении, не выдано никаких документов, подтверждающих факт возбуждения дела об административном правонарушении; полагает, что мировой судья Гирина Е.Н. лично заинтересована в исходе дела, так как приняла к производству дело об административном правонарушении, в котором отсутствуют сведения о его месте жительства, а также скопировала на постановление распечатку о его правонарушениях, сведения суда о повторности правонарушения являются надуманными, постановление должным образом не скреплено и не заверено; ему не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.24.4 КоАП РФ, ходатайствовать о направлении материалов дела по месту проживания; почтовые извещения и телеграммы на свое имя не получал и за них не расписывался; на его обращение сообщить о возможном местонахождении административного материала на его имя, направленного через сеть Интернет во все судебные участки города, судья никак не отреагировала. Исаев С.С., будучи надлежащим образом уведомленным о месте, дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о переносе даты судебного заседания в связи с нахождением его в отпуске за пределами РФ в период с 25 мая по 05 июня 2011 года. Суд оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не усматривает, полагая причину неявки Исаева С.С. в судебное заседание неуважительной. Как следует из представленной в суд копии туристической путевки Исаев С.С. приобрел ее после возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении, о месте, дате и времени рассмотрения жалобы был уведомлен заблаговременно, в связи с чем не был лишен возможности в полном объеме реализовывать права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника. Лицо, привлеченное к административной ответственности, само решает, что для него приоритетнее отдых или участие в судебном заседании. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу Исаева С.С. в отсутствие последнего, полагая, что его неявка в судебное заседание не препятствует полному и объективному рассмотрению дела. Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, считает постановление мирового судьи от 11.04.2011 года законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривает. Фактические обстоятельства дела судом установлены и исследованы с достаточной полнотой. Вина Исаева С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 КоАП РФ, подтверждена доказательствами, приведенными в постановлении мирового судьи. Собранные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, их объективность и достоверность сомнений не вызывают. Действия Исаева С.С.. правильно квалифицированы по ст.12.15ч.4 КоАП РФ. Административное наказание Исаеву С.С. назначено в соответствии с требованиями ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Существенных нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, судом не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, место жительства Исаева С.С. указано с его слов, более полного адреса он не сообщил, что отражено в протоколе об административном правонарушении, с которым Исаев С.С. был ознакомлен, что подтверждается его подписями. Исаев С.С. каких-либо замечаний в части неполноты указания его места жительства не делал, от подписей в ряде граф и получения временного разрешения на право управления транспортным средством отказался. При указанных обстоятельствах доводы жалобы в указанной части, а также в не разъяснении Исаеву С.С. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, и не вручении копии протокола суд находит необоснованными. Исаев С.С., будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем мировым судьей было принято законное и обоснованно решение о рассмотрении дела в его отсутствие. Доводы Исаева С.С. о том, что он не получал никаких судебных извещений и телеграмм, опровергаются материалами дела, а именно почтовым извещением, согласно которому телеграмма была вручена Исаеву С.С. лично (л.д.24). При указанных обстоятельствах доводы жалобы, что мировым судьей было проигнорировано его обращение через сеть Интернет, суд находит несостоятельными. Суд критически оценивает доводы Исаева С.С. о том, что он административного правонарушения не совершал, поскольку они опровергаются совокупностью представленных доказательств, в том числе просмотренной в судебном заседании видеозаписью зафиксированного правонарушения (л.д.10) видеофиксатором «Визир» № 0810218, прошедшим поверку сроком действия до 30.12.2012 года. Таким образом, каких-либо доводов, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения, а, следовательно, незаконности принятого решения, судом не установлено. Оснований для освобождения Исаева С.С. от назначенного административного наказания не имеется, так как правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, нельзя признать малозначительным, поскольку выезд водителя, управляющего транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, ставит под угрозу безопасность движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7ч.1п.1, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга Гириной Е.Н. от 11.04.2011 года о признании Исаева С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев оставить без изменения, жалобу Исаева С.С. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Санкт-Петербургский городской суд. Судья