Санкт-Петербург                                                                   6 июня 2011 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Бушковская Лариса Васильевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г.Пушкин, ул.Пушкинская, д.22, зал № 6 ходатайство старшего государственного инспектора отдела карантинного фитосанитарного контроля на Государственной границе Российской Федерации Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Ушаковой Т.Б. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г. от 28.03.2011 года по делу № 5-369/2011-180,

с участием главного специалиста-эксперта правового отдела Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Заледеева А.В.,

               У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 176 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г. от 28.03.2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Флёр», прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.

24.05.2011 года в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга на указанное постановление поступила жалоба старшего государственного инспектора отдела карантинного фитосанитарного контроля на Государственной границе Российской Федерации Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Ушаковой Т.Б., датированная 16.05.2011 года и направленная почтой согласно штемпелю почтового отправления 17.05.2011 года. К жалобе приложено немотивированное ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы.

В судебном заседании главный специалист-эксперт правового отдела Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Заледеев А.В. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что копия обжалуемого постановления поступила в Управление в пятницу 15.04.2011 года, в связи с большим объемом поступившей в этот день корреспонденции была зарегистрирована в отделе делопроизводства Управления 18.04.2011 года и ошибочно передана в другой отдел.

Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы административного дела, суд оснований для его удовлетворения не находит.

Частью 1 ст.30.3 и ч.2ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска этого срока, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подавшего жалобу. При этом при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования учитываются: болезненное состояние лица, отъезд в командировку, иные обстоятельства как объективного, так и субъективного характера, послужившие препятствием для обращения с жалобой в установленный срок.

Согласно материалам дела копия обжалуемого постановления была направлена в Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 30.03.2011 года и поступила в указанный орган 15.04.2011 года (л.д.20,21).

Датой получения обжалуемого постановления считается дата, указанная в расписке органа о получении копии постановления, а не дата регистрации в отделе делопроизводства данного органа, и тем более не дата поступления в правовой отдел.

При указанных обстоятельствах причину пропуска подачи жалобы суд находит неуважительной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 ч.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отклонить ходатайство старшего государственного инспектора отдела карантинного фитосанитарного контроля на Государственной границе Российской Федерации Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Ушаковой Т.Б. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г. от 28.03.2011 года по делу № 5-369/2011-180.