Санкт-Петербург                                                                   7 июня 2011 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Бушковская Лариса Васильевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г.Пушкин, ул.Пушкинская, д.22, зал № 6 жалобу

Попова В.И., 00.00.0000 года рождения, ..., в течение года к административной ответственности в области дорожного движения привлекавшегося:

- 29.04.2010 года, 15.08.2010 года - за превышение установленной скорости движения на величину от 40 до 60 км/час (штраф 2000 рублей),

- 22.07.2010 года - за превышение установленной скорости движения на величину от 10 до 20 км/час (штраф 100 рублей),

- 14.08.2010 года - за превышение установленной скорости движения на величину от 40 до 60 км/час (штраф 1500 рублей),

- 22.07.2010 года - за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (лишение специального права на срок 4 месяца),

на постановление мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга Максимовой Т.В. от 26.04.2011 года, которым Попов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев,

с участием Попова В.И.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга Максимовой Т.В. от 26.04.2011 года Попов В.И. признан виновным в том, что совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ:

         05 апреля 2011 года в 19 часов 18 минут водитель Попов В.П., управляя автомашиной ..., двигаясь у дома №26 по ул.Средняя г.Пушкина Санкт-Петербурга со стороны ул.Дворцовой в сторону ул.Оранжерейная, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения на участке дороги, имеющем линию дорожной разметки 1.1, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и продолжил движение по ней.

Попов В.И. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, вынести новое решение. В обоснование доводов жалобы указывает, что на данном участке ул.Средней ширина проезжей части позволяет двигаться в два ряда, не нарушая Правила дорожного движения; схема, составленная инспектором ДПС С1., не соответствовала действительности; инспектор ДПС С1. находился на переднем сидении в служебном автомобиле, припаркованном у дома 19а по ул.Средняя, и не мог наблюдать данного нарушения; прибор с видеофиксацией, на котором было видно, что автомобиль не пересекает разметку 1.1, инспектор ДПС С1. назвал скоростомером; опрос свидетелей производился в присутствии друг друга и инспектор ДПС С2. просто подтвердил показания старшего по званию инспектора ДПС С1.

В судебном заседании Попов В.И. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте действительно двигался по улице Средней со стороны улицы Дворцовой в сторону улицы Оранжерейной, однако, сплошную линию разметки 1.1 не пересекал, на полосу, предназначенную для встречного движения, не выезжал.

Суд, проверив доводы жалобы, выслушав Попова В.И., изучив материалы административного дела, считает постановление мирового судьи от 26.04.2011 года законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривает.

Фактические обстоятельства дела судом установлены и исследованы с достаточной полнотой. Вина Попова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 КоАП РФ, подтверждена доказательствами, приведенными в постановлении мирового судьи. Собранные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, их объективность и достоверность сомнений не вызывают, действия Попова В.И. правильно квалифицированы по ст.12.15ч.4 КоАП РФ.

Административное наказание Попову В.И. назначено в соответствии с требованиями ст.4.3 КоАП РФ, как правильно указала мировой судья, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Существенных нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Суд критически оценивает объяснения Попова В.П. о том, что он Правил дорожного движения не нарушал, дорожную разметку 1.1 не пересекал, на полосу, предназначенную для встречного движения не выезжал, находит их недостоверными, вызванными желанием избежать ответственности за совершенное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами на длительный срок, поскольку они опровергаются письменными материалами дела и показаниями свидетеля С1., подробно приведенными в постановлении мирового судьи, согласно которым он видел, как в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте автомашина ... под управлением ранее незнакомого водителя Попова В.П. на участке дороги, имеющем линию дорожной разметки 1.1, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и продолжила движение по ней. Аналогичные показания дал в суде и свидетель С2. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, которые ранее Попова В.П. не знали, объективных обстоятельств и отношений, в силу которых свидетели могли оговорить Попова В.П., судом не установлено, также как и существенных нарушений требований закона при их допросе.

Таким образом, каких-либо доводов, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения, а, следовательно, незаконности принятого решения, судом не установлено.

Оснований для освобождения Попова В.И. от назначенного административного наказания не имеется, так как правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, нельзя признать малозначительным, поскольку выезд водителя, управляющего транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, ставит под угрозу безопасность движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7ч.1п.1, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга Максимовой Т.В. от 26.04.2011 года о признании Попова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев оставить без изменения, жалобу Попова В.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья