Санкт-Петербург                                                                  16 июня 2011 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Бушковская Лариса Васильевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г.Пушкин, ул.Пушкинская, д.22, зал № 6 жалобу

Васильева В.В., 00.00.0000 года рождения, ..., сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

на постановление мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга Гириной Е.Н. от 06.04.2011 года, которым Васильев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

с участием Васильева В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга Гириной Е.Н. от 06.04.2011 года Васильев В.В. признан виновным в том, что совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ст.12.15 ч.3 КоАП РФ:

            17 февраля 2011 года в 21 час 15 минут, двигаясь по ул.Загородной, в 550 м от д.61, г.Колпино, Санкт-Петербург, от ул.Механическая в сторону ул.Колпинская, управляя автомобилем ..., совершил выезд в нарушение ПДД РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1, при обгоне движущегося транспортного средства на дороге с двусторонним движением, имеющей две полосы.

        Васильев В.В. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит дело пересмотреть, ссылаясь на то, что с вынесенным постановлением не согласен. В обоснование доводов жалобы указывает, что согласно показаниям инспектора ДПС С1., отраженным в постановлении мирового судьи, в зоне его видимости автомобиль ... совершил обгон транспортного средства в нарушение Правил дорожного движения, в то время как, он, Васильев В.В., двигался в автомобиле ...; также в постановлении указано, что его автомобиль совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия разрешающей обгон разметки.

          Васильев В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, при этом пояснил, что обгон попутного транспортного средства им был начат и закончен в зоне действия разрешающей линии разметки, до начала сплошной линии разметки, со схемой, составленной инспектором ДПС, он не согласен.

Суд, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Васильева В.В., изучив материалы административного дела, считает постановление мирового судьи от 06.04.2011 года законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривает.

Фактические обстоятельства дела судом установлены и исследованы с достаточной полнотой. Вина Васильева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 КоАП РФ, подтверждена доказательствами, приведенными в постановлении мирового судьи. Собранные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, их объективность и достоверность сомнений не вызывают, действия Васильева В.В. правильно квалифицированы по ст.12.15ч.4 КоАП РФ.

Административное наказание Васильеву В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, является минимальным.

Существенных нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

По существу доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, к чему оснований нет. Доводам Васильева В.В. мировым судьей дана надлежащая оценка и суд с такой оценкой согласен.

Объяснения Васильева В.В. о том, что обгон им был совершен до разметки 1.1, суд оценивает критически, находит их недостоверными, вызванными желанием избежать ответственности за совершенное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами на длительный срок, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями в суде свидетеля С1., согласно которым в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте он хорошо видел, как автомашина под управлением ранее незнакомого Васильева начала обгон движущегося транспортного средства на разрешающей разметке 1.6 и закончила маневр на запрещающей разметке 1.1, в дальнейшем водитель был остановлен возле железнодорожного переезда 21 км. У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, который ранее Васильева В.В. не знал, объективных обстоятельств и отношений, в силу которых свидетель мог оговорить Васильева В.В., судом не установлено. При этом неправильное указание в показаниях свидетеля марки автомашины, которой управлял Васильев В.В., не ставит под сомнение показания указанного свидетеля об обстоятельствах зафиксированного им правонарушения и обоснованности привлечения Васильева В.В. к административной ответственности.

Правила дорожного движения Российской Федерации обязывают водителя безусловно соблюдать относящиеся к нему требования дорожных знаков и дорожной разметки.

Пересекать линию дорожной разметки 1.1 запрещается.

Действия водителей, связанные с нарушением требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в том числе при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожной разметки 1.1 (сплошная линия) квалифицируются по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Следовательно, Васильев В.В. должен был закончить маневр обгона и перестроиться на свою полосу движения до начала линии разметки 1.1.

Таким образом, каких-либо доводов, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения, а, следовательно, незаконности принятого решения, судом не установлено.

Оснований для освобождения Васильева В.В. от назначенного административного наказания не имеется, так как правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, нельзя признать малозначительным, поскольку выезд водителя, управляющего транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, ставит под угрозу безопасность движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения.

На основании руководствуясь ст. 30.7ч.1п.1, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга Гириной Е.Н. от 06.04.2011 года о признании Васильева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца оставить без изменения, жалобу Васильева В.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья