Санкт-Петербург                                                                31 марта 2011 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Бушковская Лариса Васильевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г.Пушкин, ул.Пушкинская, д.22, зал № 6 ходатайство генерального директора ООО «Питеравто» Дырдасова В.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга Гириной Е.Н. от 03.11.2010 года, которым юридическое лицо ООО «Питеравто», ИНН 7819027463, юридический адрес: Санкт-Петербург, г.Петергоф, Эрлеровский б-р, д.12, фактический адрес: 196600, Санкт-Петербург, г.Пушкин, ул.Гусарская, д.16, руководитель - заместитель генерального директора Карелин С.Ф., признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать) тысяч рублей,

с участием защитника Савина Р.В.,

               У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга Гириной Е.Н. от 03.11.2010 года ООО «Питеравто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

28.02.2011 года генеральный директор ООО «Питеравто» Дырдасов В.А. обратился в Пушкинский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи от 03.11.2010 года, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования. В обоснование доводов ходатайства указывает, что копия обжалуемого постановления была получена представителем ООО «Питеравто» Савиным Р.В. только 21.02.2011 года.

В судебном заседании защитник Савин Р.В. поддержал заявленное ходатайство, просил учесть, что копия постановления от 03.11.2010 года направлялась не по юридическому либо почтовому адресу ООО «Питеравто», а по фактическому месту нахождения его подразделения, в связи с чем не было своевременно получено.

Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы административного дела, суд оснований для его удовлетворения не находит.

Частью 1 ст.30.3 и ст.31.1. КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как видно из материалов дела, копия постановления от 03 ноября 2010 года была направлена почтой ООО «Питеравто» по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, как место совершения правонарушения и фактический адрес юридического лица, и вернулась в судебный участок № 179 Санкт-Петербурга 19.11.2010 года в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении (л.д.45). Каких-либо замечаний при составлении протокола об административном правонарушении относительно указания фактического адреса юридического лица и необходимости направления корреспонденции по другому адресу от заместителя генерального директора ООО «Питеравто» Карелина С.Ф., участвовавшего при оформлении административного материала в качестве законного представителя юридического лица, не поступало. По данному адресу ООО «Питеравто» было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания (л.д.40, 41).

При указанных обстоятельствах суд считает, что мировым судьей были приняты все меры для обеспечения возможности лицу, привлеченному к административной ответственности, своевременно реализовать свои права на обжалование судебного акта. Однако, юридическое лицо ООО «Питеравто», достоверно зная, что рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на 3.11.2010 года в 10:05, от получения копии обжалуемого постановления уклонилось. 19.11.2010 года копия постановления от 3.11.2010 года в связи с неполучением его адресатом была возвращена отправителю, после чего постановление могло быть обжаловано в десятидневный срок.

Таким образом, постановление от 3.11.2010 года вступило в законную силу 30.11.2010 года.

Уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга от 3.11.2010 года ООО «Питеравто» суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 ч.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отклонить ходатайство генерального директора ООО «Питеравто» Дырдасова В.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга Гириной Е.Н. от 03.11.2010 года.

Настоящее определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.