Дело № 5-808/2011-180 (№ 12-213/2011)

г. Санкт-Петербург                                                         30 июня 2011 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Терещенко И.М.

рассмотрев жалобузащитника Зуева А.А. в защиту интересов Панченко В.А., 00.00.0000 года рождения, ..., в течение года к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области не привлекавшегося, на постановление мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г. от 14.06.2011 года о признании Панченко В.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

                                            У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 180 г. Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г. от 14.06.2011 года Панченко В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Защитник Зуев А.А., действующий в защиту интересов Панченко В.А., обратился в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г. от 14.06.2011 года и прекратить производство по делу. В обосновании доводов жалобы защитник Зуев А.А. указал, что Панченко В.А. не согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в добровольном порядке прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Санкт-Петербургском государственном учреждении здравоохранения «Межрайонный наркологический диспансер № 1», которое было проведено врачом-психиатром ... результатам которого стояние опьянения 28.05.2011 года в 01 час 06 минут, по результатам которого Панченко В.А. был трезв, признаков потребления алкоголя не выявлено. Таким образом, в протоколе об административном правонарушении допущена ошибка относительно того факта, что П            анченко В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, соответственно признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Ко АП РФ отсутствуют.

В судебное заседание Панченко В.А. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 Ко АП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом того, что Панченко В.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, от его защитника Зуева А.А. ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Панченко В.А.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы защитника Зуева А.А., считает, что жалоба защитника Зуева А.А. удовлетворению не подлежит, поскольку факт управления Панченко В.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается материалами дела: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.05.2011 года, проведенного в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, показаниями прибора «ALCOTECTORPRO-100 COMBI», заводской номер 632028 протоколом 78 АД № 424438 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Ко АП РФ от 27.05.2011 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27.05.2011 года, протоколом о задержании транспортного средства, и другими материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований.

Суд не принимает во внимание представленный защитником                  Зуевым А.А. протокол № 605/1 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения Экспертного отдела СПб ГУЗ «Межрайонный наркологический диспансер № 1», от 28.05.2011 года, согласно которому Панченко В.А. трезв и признаков алкоголя не выявлено, поскольку Панченко В.А. прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения спустя более 3 часов после первичного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и алкоголь был выветрен из организма.

Доводы защитника Зуева А.А. о том, что в протоколе об административном правонарушении допущена ошибка относительно того факта, что Панченко В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, соответственно признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Ко АП РФ отсутствуют, суд находит необоснованными.

Суд считает, что мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы обстоятельства дела, при этом имеющимся в деле доказательствам дана правильная оценка.

        Существенных нарушений административно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления мирового судьи и прекращение производства по делу, судом не установлено.

          На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г. от 14.06.2011 года о признании Панченко В.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев вынесено законно и обосновано, наказание назначено минимальное, в пределах санкции статьи.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 Ко АП РФ, суд,

                                                    Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г. от 14.06.2011 года о признании Панченко В.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу защитника Зуева А.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья: