Дело № 5-241/2011-177

г. Санкт-Петербург                                                         28 июня 2011 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Терещенко И.М.

рассмотрев жалобу Морозова Н.В., 00.00.0000 года рождения, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности: 07.09.2010 года, 22.09.2010 года по ст. 12.18 ч. 1 Ко АП РФ, 26.02.2011 года по ст. 12.12 Ко АП РФ, на постановление мирового судьи судебного участка № 177 Санкт-Петербурга Ломакиной Г.И. от 07.06.2011 года о признании Морозова Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 177 Санкт-Петербурга Ломакиной Г.И. от 07.06.2011 года Морозов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Морозов Н.В. обратился в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 177 Санкт-Петербурга Ломакиной Г.И. от 07.06.2011 года. В обосновании доводов жалобы Морозов Н.В. указал, что протокол об административном правонарушении был составлен в день покупки им транспортного средства по пути следования от места регистрации, а именно МРЭО ГИБДД, расположенном по адресу: ул. Кубинская, д. 77 к месту проживания, где он намеревался исправить технические неполадки установки государственных номеров, которые были размещены под лобовым передним и задним стеклами, что было зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.      Транспортное средство не было новым и было им приобретено у предыдущего владельца с дефектом, а именно сломанной передней рамкой, отсутствием задней рамки для государственных номерных знаков. При рассмотрении дела мировым судьей не было определено место для размещения государственных номеров в соответствии со ст. 12.2 ч. 2 Ко АП РФ, а также ему не было предложено предоставить договор купли-продажи транспортного средства.

В судебном заседании Морозов Н.В. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 177 Санкт-Петербурга Ломакиной Г.И. от 07.06.2011 года, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Далее он указал, что умысла на совершение данного правонарушения у него не было. 27.05.2011 года, в указанное в протоколе об административном правонарушении время, он, управляя только что приобретенным и зарегистрированым в МРЭО ГИБДД, автомобилем ..., ехал из г. Санкт-Петербурга домой, в г. Пушкин. Установить государственные регистрационные знаки на предусмотренные для этого места не представилось возможным, так как у автомобиля была сломана передняя рамка и отсутствовала задняя рамка для государственных номерных знаков, а также у него не было болтов, в связи с чем, он положил регистрационные номера под переднее лобовое стекло и заднее стекло. Когда он ехал по ул. Новодеревенской г. Пушкина, то был остановлен ранее ему неизвестным инспектором ГИБДД, который составил в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 2 Ко АП РФ.         

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы Морозова Н.В.     считает, что жалоба Морозова Н.В. удовлетворению не подлежит, поскольку факт управления Морозовым Н.В. транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков подтверждается протоколом 78 АН № 053451 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 2 Ко АП РФ от 27.04.2011 года, не доверять которому у суда нет оснований, и другими материалами дела. Каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии в действиях Морозова Н.В. события и состава административного правонарушения, не установлено.

Доводы Морозова Н.В. о том, что он не имел возможности установить государственные регистрационные знаки на предусмотренные для этого места, так как данное транспортное средство было им только что зарегистрировано и у него не было болтов, в связи с чем, он положил регистрационные номера под переднее лобовое стекло и заднее стекло, что мировым судьей не было определено место для размещения государственных регистрационных номеров, суд находит не обоснованными, поскольку в соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров РФ от 23.10.1993 года № 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В соответствии с приложением И Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков: одного переднего и одного заднего - на легковых, грузовых грузопассажирских автомобилях и автобусах. Место для установки регистрационного знака должно представлять собой вертикальную прямоугольную поверхность и выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства, загрязнение при эксплуатации транспортного средства и затруднение прочтения. Передний регистрационный знак должен устанавливаться, как правило, по оси симметрии транспортного средства. Допускается установка переднего регистрационного знака слева от оси симметрии транспортного средства по направлению движения транспортного средства. Задний регистрационный знак должен устанавливаться по оси симметрии транспортного средства или слева от нее по направлению движения, а также перпендикулярно продольной плоскости симметрии транспортного средства с отклонением не более 3°. Регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивать его прочтение с расстояния 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства. Для крепления регистрационных знаков должны применяться болты или винты с головками, имеющими цвет поля знака или светлые гальванические покрытия. Допускается крепление болтов с помощью рамок.             

Суд считает, что мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы обстоятельства дела, при этом имеющимся в деле доказательствам дана правильная оценка.

Существенных нарушений административно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления мирового судьи и прекращение производства по делу, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 177 г. Санкт-Петербурга Ломакиной Г.И. от 07.06.2011 года о признании Морозова Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 Ко АП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, вынесено законно и обосновано, наказание в пределах санкции статьи.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 Ко АП РФ, суд,

                                                Р Е Ш И Л:

       Постановление мирового судьи судебного участка № 177 Санкт-Петербурга Ломакиной Г.И. от 07.06.2011 года о признании Морозова Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Морозова Н.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья: