Дело № 12-88/ж/2011 14 апреля 2011года Санкт-Петербург ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче жалобы со всеми материалами дела об административном правонарушении по подведомственности. Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Фомин В.М., при подготовке к рассмотрению жалобы Палихина П.Г. постановление заместителя начальника Управления Госавтоинспекции ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Минаева В.В. от 22.11.2010 года № 78 АА 322096 о признании владельца транспортного средства - Палихина П.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 2 500 рублей, и на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 16 января 2011 года, вынесенное начальником Управления Госавтоинспекции ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Бугровым С.И. У С Т А Н О В И Л : 22.11.2010 года заместитель начальника Управления Госавтоинспекции ГУВД по СПб и ЛО Минаев В.В. рассмотрев обстоятельства совершения административного правонарушения, зафиксированного работающим в административном режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, установил факт превышения 12.11.2010года в 13 час. 30 минут 09 сек. водителем транспортного средства ..., принадлежащего Палихину П.Г. установленной скорости движения на 69 км/час., на участке дороги Санкт-Петербург, поселок Шушары, улица Софийская строение 9.2 от улицы Труда в сторону Колпинского шоссе, и на основании ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ постановлением 16.01.2011 года начальником Управления Госавтоинспекции ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Бугровым С.И. постановление по делу об административном правонарушении 78 АА 322096, вынесенное 22.11.2010 года заместителем начальника Управления Госавтоинспекции ГУВД по СПБ и ЛО 24.02.2011 года в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга из Петроградского районного суда Санкт-Петербурга по подсудности поступила жалоба на вышеуказанные постановление по делу об административном правонарушении и на решение по жалобе на это постановление. Для правильного принятия решения по данному административному делу были истребованы подлинные обжалуемые постановление и решение, которые поступили в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга 14.04.2011г. Согласно ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средств фото - и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. Согласно ч.1 п.3 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в суд по месту рассмотрения дела. Согласно ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Согласно ч.1 п.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи. Из обжалуемого постановления следует, что оно было вынесено должностным лицом - заместителем начальника Управления Госавтоинспекции ГУВД по СПб и ЛО Минаевым В.В. по адресу: Санкт-Петербург, улицы шоссе Революции, д.85. Обжалуемое решение также было вынесено должностным лицом - начальником Госавтоинспекции ГУВД по СПб и ЛО Бугровым С.И. по адресу: Санкт-Петербург, шоссе Революции, дом 85. При таких обстоятельствах поданная Палихиным П.Г. жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и на решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление, рассмотренные в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга, подлежит направлению по подведомственности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 ч. 1 п.3 КоАП РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Направить жалобу Палихина П.Г. постановление по делу об административном правонарушении на постановление 78 АА 322096 от 22.11.2010 года, вынесенное заместителем начальника Управления Госавтоинспекции ГУВД по СПб и ЛО Минаевым В.В. и на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 16.01.2011 года, вынесенное начальником Управления Госавтоинспекции ГУВД по СПб и ЛО Бугровым С.И. со всеми материалами административного дела по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ по подведомственности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга. Копию настоящего определения направить заинтересованным лицам: Палихину П.Г., Бугрову С.И., Минаеву В.В. Судья Фомин В.Н.
78 АА 322096 от 22.11.2010 года назначил владельцу транспортного средства
Палихину П.Г. штраф в размере 2 500 рублей.
Минаевым В.В. в отношении собственника транспортного средства ООО Палихина П.Г., - оставлено без изменения, а жалоба Палихина П.Г. на указанное постановление, - без удовлетворения.