Дело № 12-217/2011(5-153-2011-179) Р Е Ш Е Н И Е Санкт-Петербург 04 июля 2011 года г. Пушкин, ул. Пушкинская, д.22. Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Фомин Владимир Николаевич, с участием Майоровой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, город Пушкин, улица Пушкинская, дом 22, зал № 1, административное дело по жалобе Майоровой Ю.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 150 Санкт-Петербурга Богула Ю.И., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга Гириной Е.Н. от 02.06.2011 года по административному делу № 5-153/2011-179, в отношении Майоровой Ю.Е., 00.00.0000 года рождения, ..., ранее к административной ответственности в области дорожного движения привлекавшейся: 14.04.2010 года по ст. 12.36 ч.1 КоАП РФ, штраф 300 рублей (материалы административного дела с жалобой поступили в суд 22.06.2011г.), У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 150 Санкт-Петербурга Богула Ю.И., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга Гириной Е.Н. от 02.06.2011 года по административному делу № 5-153/2011-179 Майорова Ю.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца. Майорова Ю.Е. признана виновной в том, что совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 12.15 часть 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях а именно: 11 апреля 2011 года в 15 часов 14 минут, управляя автомобилем ..., двигаясь у дома 44 по улице Парковой в Пушкине Санкт-Петербурга, на участке дороги, имеющей дорожную разметку 1.1, совершила объезд маршрутного транспортного средства, стоящего на автобусной остановке, обозначенной дорожным знаком 5.16 «Место остановки автобуса» с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п. 1.3 ПДД РФ. Указанное постановление Майорова Ю.Е. обжаловала в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга, просит его отменить. В обосновании доводов своей жалобы Майорова Ю.Е. указывает, что 11 апреля 2011 года в отношении нее инспектор ГИБДД составил протокол об административном правонарушении предусмотренном п. 4 ст. 12.15 КоАП, однако при составлении протокола и схемы инспектор ГИБДД не указал, что она осуществляла объезд стоящего на аварийной световой сигнализации транспортного средства, которое не осуществляло посадку и высадку людей. При этом на полосе встречного движения недалеко также стояли 3 (три) легковых транспортных средства с включенной аварийной световой сигнализацией. Инспектор ГИБДД игнорировал ее просьбу о необходимости отразить фактическую ситуацию на дороге на тот момент при составлении схемы. При подписании схемы, она, Майорова, со схемой была не согласна, но вступать в полемику и спорить с инспектором ГИБДД не могла, так как находящиеся в ее машине новорожденные дети кричали и плакали (находящиеся на грудном вскармливании), так как подошло время кормления, поэтому она указала, что со схемой ознакомлена. Объехать, стоящий на аварийной световой сигнализации транспортное средство с правой стороны она, Майорова Ю.Е., не могла, так как на данном участке дороге с правой стороны растут деревья, отделяющие проезжую часть от тротуара, поэтому, убедившись в отсутствии на полосе встречного движения двигающихся транспортных средств, осуществила объезд стоящего на аварийной световой сигнализации транспортного средства с левой стороны. В связи с началом судебного разбирательства в ее, Майоровой Ю.Е., адрес 20 апреля 2011 года в 10 часов 05 минут, была доставлена телеграмма о явке 04 мая 2011 года в суд. 04 мая 2011 года в 9 часов 15 минут, она, Майорова Ю.Е., позвонила по телефону 466-57-09 на судебный участок № 179 и сообщила о том, что ухаживает за больным новорожденным ребенком - М., 00.00.0000 года рождения, поэтому явиться в судебное заседание, не может. Так же сообщила, что при первой возможности она направит почтой письмо с подтверждающими документами мировому судье судебного 05 мая 2011 года в 17 часов 11 минут, она, Майорова Ю.Е., направила почтой письмо с подтверждающими документами (копии: кассовый чек № 16972 от 05.05.2011 г.; карточка почтовая; письмо от 05.05.2011 г.; справка, выданная детской городской поликлиникой №49 от 04.05.2011 г.). 31 мая 2011 года в 19 часов 05 минут, ей по домашнему адресу была доставлена телеграмма о явке 02 июня 2011 года в суд. 01 июня 2011 года в 09 часов 14 минут, она, Майорова Ю.Е., направила почтой два письма: первое письмо с подтверждающими документами от 01.06.2011 года (на тот момент, т.е. 31 мая 2011 года, для подтверждения это был только сертификат о профилактических прививках) о том что ее новорожденному ребенку М. 00.00.0000 года рождения, была сделана прививка 27 мая 2011 года, а 28 мая 2011 года у него поднялась постпрививочная температура, так же в этом письме была просьба об отложении судебного разбирательства; второе письмо от 01.06.2011 года, ее объяснения по делу (копии: кассовый чек № 19633 от 01.06.2011; уведомление о вручении; письмо с копией сертификата о профилактических прививках от 01.06.2011 г. и письмо от 01.06.2011 г.). Со своей стороны, она -Майорова Ю.Е., должным образом уведомила суд о невозможности прибыть в судебные заседания по уважительным причинам, в том числе и на заседание назначенное на 02 июня 2011 года. Таким образом, ни на одном судебном заседании, она лично не присутствовала по объективным, уважительным причинам, указанным выше. Ссылка судьи на то, что ее, Майоровой Ю.Е., действия квалифицируются, как связанные с выездом в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, признания виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца -, считает безосновательной. В судебном заседании при рассмотрении жалобы Майорова Ю.Е. полностью ее поддержала по приведенным в ней доводам. Пояснила, что она действительно в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время 11.04.2011года года в 15 часов 14 минут, управляя автомобилем ..., двигаясь у дома 44 по улице Парковой в Пушкине Санкт-Петербурга, на участке дороги, имеющей дорожную разметку 1.1, совершила объезд маршрутного транспортного средства, стоящего на автобусной остановке, обозначенной дорожным знаком 5.16 «Место остановки автобуса» с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, однако указанное маршрутное транспортное средство стояло с включенными сигналами аварийной остановки и по другому, без выезда на встречную полосу, с пересечением линии дорожной разметки 1.1, ей было это транспортное средство не объехать. Все свои подписи в протоколе об административном правонарушении, на схеме, а также собственноручную запись объяснений в протоколе об административном правонарушении, согласно которых: «Везла двух новорожденных детей из детской поликлиники, они кричали, т.к. подходило время грудного кормления», - подтвердила. Не отрицала и не оспаривала, что мировой судья получил ее, Майоровой, последние письма, датированные 01.06.2011г., только 03.06.2011г., то есть после 02.06.2011г., когда мировым судьей уже было вынесено обжалуемое постановление, а позвонить судье, по причине болезни ребенка, она не имела возможности. В объяснениях, записанных в протоколе об административном правонарушении она не указала, что маршрутное транспортное средство стояло с включенной сигнализацией потому, что находилась в стрессовом состоянии, плакали дети и ей было необходимо как можно быстрее уехать от сотрудника ГИБДД. Изучив доводы жалобы Майоровой Ю.Е., выслушав Майорову Ю.Е., проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, материалы дела в полном объеме, на основании которых оно вынесено, нахожу жалобу Майоровой Ю.Е. не подлежащей удовлетворению, постановление от 02.06.2011 года мирового судьи судебного участка № 150 Санкт-Петербурга Богула Ю.И., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №179 Санкт -Петербурга Гириной Е.Н. о признании Майоровой Ю.Е. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначении Майоровой Ю.Е.по делу №5 153/2011-179 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца законным и обоснованным по следующим основаниям. Виновность Майоровой Ю.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подтверждается составленным в отношении нее протоколом об административном правонарушении от 11.04.2011 года 78 АН № 053403, схемой, объяснениями самой Майоровой Ю.Е., которая фактически не оспаривает обстоятельства выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ при объезде транспортного средства, стоящего в зоне действия знака 5.16 ПДД РФ. Мировым судьей приняты исчерпывающие меры по всестороннему, полному и объективному рассмотрению настоящего дела в соответствии с требованиям ст.26.1 КоАП РФ и дело об административном правонарушении в отношении Майоровой Ю.Е. мировым судьей рассмотрено в отсутствие Майоровой Ю.Е, без нарушения требований ст.25.1 КоАП РФ, так как на момент вынесения обжалуемого постановления, Майорова была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела и каких - либо ходатайств об его отложении не заявила. Сама Майорова не оспаривает, что она получила заранее телеграмму о явке в суд к мировому судье на 02.06.2011г. и направленные мировому судье 01.06.20111г. письма, мировой судья получила только 03.06.2011г. Поэтому право Майоровой на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушено. Действия Майоровой Ю.Е. мировым судьей правильно квалифицированы по Таким образом, собранные по делу доказательства виновности Майоровой Ю.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ следует признать достоверными, достаточными и полученными без нарушения закона, прав Майоровой Ю.Е. Протокол об административном правонарушении в отношении Майоровой Ю.Е., схема, составлены с соблюдением требований закона должностным лицом в соответствии с предоставленными ему полномочиями и доказательства, имеющиеся в деле, мировым судьей оценены правильно, в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в виновности Майоровой Ю.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ не имеется. Сама Майорова Ю.Е. не оспаривает, что она объезжала стоящее у автобусной остановки транспортное средство, с выездом на встречную полосу движения с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1. Доводы Майоровой Ю.Е. о том, что она якобы объезжала аварийное транспортное средство, то есть препятствие, являются не состоятельными, опровергаются имеющимися в деле доказательствами, указанными в настоящем решении, оснований не доверять которым не имеется, тем более что эти доводы Майоровой появились после вынесения обжалуемого постановления, о которых Майорова фактически более чем на протяжении полутора месяцев со дня составления в отношении нее, Майоровой, протокола об административном правонарушении, ранее не заявляла. А поэтому, мировым судьей и были учтены в обжалуемом постановлении как смягчающие ответственность обстоятельства фактическое признание Майоровой факта выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ при объезде маршрутного транспортного средства, стоящего в зоне действия дорожного знака 5.16 ПДД РФ. На основании вышеизложенного, считаю, что постановление от 02.06.2011 года мирового судьи судебного участка № 150 Санкт-Петербурга Богула Ю.И., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №179 Санкт -Петербурга Гириной Е.Н. о признании виновной Майоровой Ю.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначении ей по делу №5-153/2011-179 Майоровой Ю.Е. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца вынесено законно и обоснованно, является мотивированным. Наказание Майоровой Ю.Е. назначено с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ соразмерно содеянному - минимальное и в пределах санкции статьи. Майорова Ю.Е. привлечена к административной ответственности в соответствии с процессуальными требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, 31.1 ч.1 п.3, 30.8 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление от 02.06.2011 года мирового судьи судебного участка № 150 Санкт-Петербурга Богула Ю.И., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №179 Санкт -Петербурга Гириной Е.Н. о признании виновной Майоровой Ю.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначении ей по делу №5-153/2011-179 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца оставить без изменения, а жалобу Майоровой Ю.Е. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Судья В.Н. Фомин.
участка № 179.
ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства мировым судьей оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, обоснованно признаны достоверными и достаточными для признания Майоровой Ю.Е. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.