Дело №5-202/2011-177 (12-210/2011) Р Е Ш Е Н И Е Санкт-Петербург 04 июля 2011 года город Пушкин, улица Пушкинская, дом 22. Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Фомин Владимир Николаевич, с участием Эсадова О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, город Пушкин, улица Пушкинская, дом 22, зал № 1, административное дело по жалобе Эсадова О.Э. на постановление мирового судьи судебного участка № 177 Санкт -Петербурга Ломакиной Г.И. от 01.06.2011 года по административному делу № 5-202/2011-177, в отношении Эсадова О.Э., 00.00.0000 года рождения, ..., ранее к административной ответственности в области дорожного движения привлекавшегося: по ст. 12.18 КоАП РФ 09.10.2010 года (материалы административного дела с жалобой поступили в Пушкинский районный суд 21.06.2011 года), У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 177 Санкт-Петербурга Ломакиной Г.И. от 01.06.2011 года по административному делу Эсадов О.Э. признан виновным в том, что он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 12.15 часть 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: 04 мая 2011 года в 20 часов 26 минут, управляя автомобилем ... у дома № 38 по улице Ленинградской в Пушкине, двигаясь по улице Ленинградской от улицы Школьной в сторону улицы Церковной по дороге с двухсторонним движением, имеющем две полосы движения, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, нарушил требования горизонтальной дорожной разметки 1.1, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и двигался по ней, нарушил п.1.3 ПДД РФ. Указанное постановление Эсадов О.Э. обжаловал в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга. В обоснование своих доводов Эсадов О.Э. указывает, что он совершил обгон в 40 метрах от того места, где стояли инспектора ГИБДД, на перекрестке улицы Ленинградской и Церковной, а сплошная линия разметки заканчивается за 100 метров до этого места, где они находились. Эсадов О.Э. утверждает, что совершил объезд стоящих маршрутных транспортных средств в зоне около автобусной остановки, в 120-130 метрах нахождения инспектора М1. Инспектор М2. не имел возможности наблюдать его действия - Эсадова О.Э., так как находился в этот момент в служебной машине, припаркованной в 15-20 метрах от дороги. На встречную полосу, он, Эсадов О.Э., не выезжал. В судебном заседании при рассмотрении жалобы Эсадов О.Э. полностью ее поддержал по приведенным в ней доводам, подтвердил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время он управлял автомашиной ... и совершил объезд двух автомашин марки Газель, одна из которых стояла у автобусной остановки, а другая у пешеходного перехода, не выезжая на встречную полосу, предназначенную для встречного движения, не пересекая сплошной линии дорожной горизонтальной разметки, наехав на нее только левым колесом автомобиля. Он присутствовал при рассмотрении судьей в отношении него материалов настоящего административного дела и слышал показания сотрудников М1. и М2., утверждавших, что он, Эсадов, совершил обгон двигавшейся в попутном направлении автомашины газель с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, однако он с этими показаниями не согласен. Ехавшие с ним, Эсадовым, С1. и С2., пояснили судье, что из-за дождя они не видели, -пересекал или нет он, Эсадов, линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. Также, Эсадов подтвердил свои подписи в протоколе об административном правонарушении и на схеме, собственноручную запись объяснений «заехал левым колесом на линию разметки»; что указанный протокол им получен. Изучив доводы жалобы Эсадова О.Э., выслушав Эсадова О.Э., проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, материалы дела в полном объеме, на основании которых оно вынесено, нахожу жалобу Эсадова О.Э. не подлежащей удовлетворению, постановление от 01.06.2011 года мирового судьи судебного участка № 177 Санкт-Петербурга Ломакиной Г.И., о признании Эсадова О.Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначении Эсадову О.Э.по делу №5 202/2011-179 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца законным и обоснованным по следующим основаниям. Виновность Эсадова О.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подтверждается составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении от 04.05.2011 года 78 АН №053637, схемой, показаниями свидетелей М1., М2., опрошенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые подтвердили обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении Эсадова; объяснением Эсадова О.Э. при рассмотрении жалобы, который не оспаривал обстоятельств события «наезда» на сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ при совершении маневра «объезда» стоящих транспортных средств марки «Газель», считая, что в этом случае в его действиях отсутствует правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и вина его в выезде на полосу дороги, предназначенную для встречного движения не доказана. Почему М1. и М2. утверждают что он, Эсадов, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при совершении маневра обгона с пересечением сплошной горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, Эсадов пояснить затруднился. Мировым судьей приняты исчерпывающие меры по всестороннему, полному и объективному рассмотрению настоящего дела в соответствии с требованиям ст.24.1, 26.1 КоАП РФ. Действия Эсадова О.Э. мировым судьей правильно квалифицированы по Таким образом, собранные по делу доказательства виновности Эсадова О.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ следует признать достоверными, достаточными и полученными без нарушения закона, прав Эсадова О.Э. Протокол об административном правонарушении в отношении Эсадова О.Э., схема, составлены с соблюдением требований закона должностным лицом в соответствии с предоставленными ему полномочиями и доказательства, имеющиеся в деле, мировым судьей оценены правильно, в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в виновности Эсадова О.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ не имеется. Нарушений требований кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено Доводы Эсадова О.Э. являются не состоятельными и обоснованно и мотивированно отвергнуты мировым судьей в обжалуемом постановлении. Горизонтальная дорожная сплошная линия разметки 1.1 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Согласно ст.12.15 ч.4 КоАП РФ ответственность по этой части статьи наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12 15 КоАП РФ, которые - случаи, предусмотренные ст.12.15 ч.3 КоАП РФ, в материалах настоящего административного дела отсутствуют. Движение водителем Эсадовым по встречной полосе движения по проезжей части, на которую въезд запрещен создает опасность движения как для самого водителя Эсадова, его пассажиров, так и других участников дорожного движения, влекущую ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а не ч.3 ст.12.15 КоАП РФ независимо от того, насколько много автомобиль выехал на встречную полосу дороги, предназначенную для встречного движения, тем более, что допрошенные в качестве свидетелей Сороквашев и Румянцев не опровергли обстоятельств правонарушения, указанных в протоколе об административном правонарушении в отношении Эсадова, показаний М2., М1. о выезде Эсадова, управляющим автомобилем на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением горизонтальной сплошной линии дорожной разметки 1.1. ПДД РФ при совершении маневра обгона попутного транспортного средства на ул.Ленинградской г.Пушкина Санкт -Петербурга. Довод Эсадова, управлявшего автомобилем, что он только наехал на сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, убедительным не нахожу, и этот довод опровергается совокупностью доказательств изложенных в настоящем решении, оснований не доверять которым не имеется, тем более, что Эсадов сам не отрицает наезда на линию разметки 1.1, полагая что он не выехал на встречную полосу дороги, предназначенную для встречного движения, что ему, находящемуся в автомобиле, было якобы виднее, нежели сотрудникам ОГИБДД, наблюдавшим за движением автомобиля Эсадова и давшим последовательные показания - выезжал он на встречную полосу дороги предназначенную для встречного движения, или нет. На основании вышеизложенного, считаю, что постановление от 01.06.2011 года мирового судьи судебного участка № 177 Санкт-Петербурга Ломакиной Г.И., о признании виновным Эсадова О.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначении ему по делу №5-202/2011-177 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца вынесено законно и обоснованно, является мотивированным. Наказание Эсадову О.Э. назначено с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ соразмерно содеянному - минимальное и в пределах санкции статьи. Эсадов О.Э. привлечен к административной ответственности в соответствии с процессуальными требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований оговаривать Эсадова М1. и М2. не усматриваю, и Эсадов каких- либо убедительных доводов этому не привел. Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, 31.1 ч.1 п.3, 30.8 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление от 01.06.2011 года мирового судьи судебного участка № 177 Санкт-Петербурга Ломакиной Г.И. о признании виновным Эсадова О.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначении ему по делу №5-202/2011-177 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца оставить без изменения, а жалобу Эсадова О.Э. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Судья В.Н. Фомин.
№ 5-202/2011-177 Эсадов О.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средстввами на срок четыре месяца.
ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства мировым судьей оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, обоснованно признаны достоверными и достаточными для признания Эсадова О.Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Оценка доказательствам мировым судьей дана как объяснениям Эсадова, так и показаниям сотрудников ОГИБДД Кутилайнена, М2., свидетелям С1., С2., протоколу об административном правонарушении, схеме; при этом сотрудники ОГИБДД, свидетели Сороквашев, Румянцев допрашивались мировым судьей в соответствии с требованиями процессуального законодательства, предупреждались об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.