Дело №5-567/2011-180(12-191/ж/2011) Р Е Ш Е Н И Е Санкт - Петербург 24 июня 2011 года Судья Пушкинского районного суда Санкт - Петербурга Фомин В.Н., рассмотрев жалобу Баклушина С.А., 00.00.0000 года рождения, ..., в течении года к административной ответственности привлекавшегося: 25.07.2010 года, 29.10.2010 года на постановление мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г. по делу № 5-567/2011-180 от 05.05.2011 года, материалы дела поступили в суд 06.06.2011г., а жалоба 30.05.2011г., У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга от 05.05.2011 года Баклушин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Баклушин С.А. признан виновным в том, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, а именно: 11 апреля 2011 года в 21 час на 683 км. Московского шоссе (КПМ-4) в Пушкинском районе Санкт-Петербурга сотрудниками ДПС ГИБДД был остановлен водитель Баклушин С.А. за управление с признаками алкогольного опьянения принадлежавшим С1. грузовым автомобилем .... Согласно акту медицинского освидетельствования от 11.04.2011 года у Баклушина С.А. было установлено состояние опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,09 мг/л. Указанное постановление Баклушин С.А. обжаловал в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга. В своей жалобе Баклушин С.А. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга от 05.05.2011 года о лишении его водительских прав и направить дело на новое рассмотрение. В обосновании доводов своей жалобы Баклушин С.А. указывает на то, что обстоятельства дела рассмотрены и оценены не всесторонне, доказательства исследованы не полно, дело рассмотрено необъективно. Мировым судьей было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля, доказательства, на которые сослался мировой судья являются недействительными. Заявление при составлении протокола об административном правонарушении должностному лицу о прохождении альтернативного медицинского освидетельствования и анализа на кров оставлено без удовлетворения, а поэтому он, Баклушин, был лишен возможности доказать отсутствие алкогольного опьянения иным способом, отличным от способа, примененного сотрудниками ГИБДД. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование сфальсифицирован, составлен только в присутствии одного свидетеля, являющегося, очевидно сотрудником полиции и возможно, профессионально связан с сотрудниками ГИБДД. Второй свидетель был внесен в протокол без его, Баклушина, участия, о котором ему ничего неизвестно. Считает, что решение судьи о непринятии в качестве доказательство повторного медицинского освидетельствования незаконно, поскольку вывод судьи о психо-эмоциональном состоянии и снижении концентрации алкоголя носит предположительный характер, а поэтому вывод судьи, оснований на предположительных, недоказанных обстоятельствах- незаконен. Баклушин С.А. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения его жалобы, за телеграммой о явке в Пушкинский районный суд, направленно по месту регистрации и жительства Баклушина С.А.: ..., указанному Баклушиным С.А. и данный адрес подтвержден ксерокопией паспорта Баклушина на л.д.14, Бакулин не явился. В целях обеспечения явки в суд на рассмотрение жалобы, секретарем судьи 20.06.2011 года в 10 час. 25 минут был произведен на телефон 8-921-133-11-44, указанный Баклушиным С.А. на л.д.13, трубку взял Баклушин С.А., которому было сообщено о месте и времени рассмотрения его жалобы, на что Баклушин С.А. никаких заявлений о том, что он не сможет явиться в суд 24.06.2011 г. к 9 час.30 минут не сделал и об отложении рассмотрения жалобы не просил. При таких обстоятельствах нахожу возможным рассмотреть жалобу Баклушина в его отсутствие, так как Баклушин С.А. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения его жалобы, в суд не явился и никаких ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил, то есть права Баклушина С.А., предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены. Изучив доводы жалобы Баклушина С.А., проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, изучив материалы дела в полном объеме, на основании которых оно вынесено, нахожу жалобу Баклушина С.А., не подлежащей удовлетворению, постановление от 05.05.2011 года мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г. о признании виновным Баклушина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначении ему по делу №5 567/2011-180 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев законным и обоснованным. Виновность Баклушина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении от 11.04.2011 года 78 АД №424222, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.04.2011 года, согласно которого Баклушин, при наличии признаков алкогольного опьянения -запах изо рта, в присутствии понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; протоколом от 11.04.2011г. об отстранении Баклушина от управления транспортным средством; протоколом о направлении Баклушина С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.04.2011 года в присутствии понятых с указанием признаков опьянения и оснований направления на медицинское освидетельствование в связи с отказом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.04.2011 года №522, согласно которому у Баклушина установлено состояние опьянения - в выдыхаемом воздухе у Баклушина С.А. выявлено наличие абсолютного этилового спирта 0,09 мг/л.; протоколом о задержании транспортного средства от 11.04.2011 года. Имеющиеся в деле доказательства мировым судьей оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, обоснованно признаны достоверными и достаточными для признания Баклушина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Таким образом, фактические обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и вина Баклушина С.А. в его совершении материалами дела доказаны. Собранные доказательства следует признать достоверными, достаточными и полученными без нарушения закона, прав Баклушина С.А. Законные основания для освидетельствования Баклушина С.А. на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения имелись, признаки опьянения указаны, и указанные акт, протокол составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства без каких-либо нарушений. Действия Баклушина С.А. мировым судьей квалифицированы правильно по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и наказание назначено с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции и соразмерно содеянному - минимальное. Мировым судьей приняты исчерпывающие меры по всестороннему, полному и объективному рассмотрению материалов административного дела в отношении Баклушина С.А., соблюдению прав Баклушина С.А. Все протоколы административного дела в отношении Баклушина С.А., акты, составлены с соблюдением требований закона, подписаны Баклушиным С.А., на которых имеются подписи Баклушина С.А., понятых, должностного лица, составившего указанные процессуальные документы, акт медицинского освидетельствования. Законность привлечения Баклушина С.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, порядок направления на медицинское освидетельствование и его проведение не нарушены, соблюдены. Сомнений виновности Баклушина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ не имеется. Обжалуемое постановление является законным, обоснованным, мотивированным, вынесенным на основании всестороннего, полного исследования всех обстоятельств дела, надлежащей оценке доказательств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, подведомственность рассмотрения настоящего дела не нарушена. По заявленным ходатайствам мировым судьей законно и обоснованно отказано мотивированным определением от 05.05.2011г., дана обоснованная и надлежащая оценка представленному Баклушиным повторному акту медицинского освидетельствования Баклушина С.А. от 12.04.2011г. Мировым судьей обоснованно и мотивированно дана оценка всем доводам Баклушина С.А. и оснований сомневаться, что был только один понятой, а имеющийся якобы заинтересован, - не имеется. Тем более, Баклушин свою жалобу строит на необоснованных предположениях о якобы заинтересованности понятого. В своей жалобе Баклушин не оспаривает свои подписи в протоколе, акте, а также собственноручные объяснения в протоколе об административном правонарушении, при этом подписывая указанные протоколы, акт, Баклушин не указывал, что якобы отсутствовал понятой, тогда как сделать это ему ничего не мешало при их подписании. Других доводов в жалобе не приведено и в основном жалоба сводится к переоценке доказательств виновности Баклушина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. На основании, изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8, 31.1 п.3 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление от 05.05.2011 года мирового судьи судебного участка № 180 Настоящее постановление направить, вручить Баклушину С.А. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Судья В.Н. Фомин
Санкт -Петербурга Беляевой Л.Г. по делу № 5-567/2011-180 о признании виновным Баклушина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначении Баклушину С.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу Баклушина С.А. без удовлетворения.