Санкт-Петербург г. Пушкин, улица Пушкинская, дом 22 Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Фомин Владимир Николаевич, с участием Кокарева А.В., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г. от 07.06.2011 года по административному делу № 5-734/2011-180, Кокарева А.В., 00.00.0000 года рождения, ..., (материалы дела об административном правонарушении с жалобой поступили в суд 28.06.2011 года), У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга от 07.06.2011 года по административному делу № 5-734/2011-180 Кокарев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца. Кокарев А.В. признан виновным в том, что совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 12.15 часть 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях а именно: 23 мая 2011 года в 19 часов 41 минут на Ленинградской улице напротив дома № 38 в городе Пушкине Санкт-Петербурга водитель Кокарев А.В., управляющий принадлежавшим ООО «Питеравто» автобусом ..., при движении со сторону улицы Церковной, по направлению к Школьной улице на участке дороги с двусторонним движением и имеющим горизонтальную дорожную разметку 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы полос движения в опасных местах, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения совершил объезд маршрутного транспортного средства, остановившегося в зоне действия дорожного знака 5.16 «Место для остановки автобуса и (или) троллейбуса» для посадки и высадки пассажиров, и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Указанное постановление Кокарев А.В. обжаловал в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга. В обоснование доводов своей жалобы Кокарев А.В. указывает, что он объезжал препятствие, возникшее у него на пути согласно пункта 1.2 ПДД РФ. Остановившаяся автомашина марки Газель на автобусной остановке не имела маршрутных указателей на задней части, транспортного средства, и не «иденцифицировалась» им как рейсовый автобус, а «иденцифицировалась» как транспортное средство, нарушившее пункт 12.4 ПДД РФ. Кроме того Газель, которую он объезжал, нарушила положения пункта 12.4 ПДД, запрещающего остановку транспортных средств, где расстояние между сплошной линией дорожной разметки и остановившимся транспортным средством менее трех метров (даже если считать Газель, которую он объезжал маршрутным транспортным средством, остановившимся на остановки общественного транспорта). Остановка на данном месте приводит к нарушениям ПДД РФ - пункта 12.4, так как знак 5.16 ПДД РФ не отменяет действие данного пункта правил. Автомобиль марки «Газель» остановившийся на автобусной остановке явился для него препятствием, которое он объезжал и он не видел, что этот автомобиль маршрутное транспортное средство. В судебном заседании при рассмотрении жалобы Кокарев А.В. полностью ее поддержал по приведенным в ней доводам, просил квалифицировать его действия не по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а по ст.12.15 ч.3 КоАП РФ, обосновывая это тем, что он, объезжая остановившееся транспортное средство у знака автобусная остановка, обозначенной знаком ПДД РФ 5.16, объезжал препятствие, так как указанный знак установлен в нарушение требований пункта 12.4 ПДД РФ, а поэтому он и посчитал этот автомобиль, остановившийся у этого знака, как препятствие и объехал его с пересечением линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Изучив доводы жалобы Кокарева А.В., выслушав Кокарева А.В., проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, материалы дела в полном объеме, на основании которых оно вынесено, нахожу жалобу Кокарева А.В. не подлежащей удовлетворению, постановление от 07.06.2011 года мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г. о признании Кокарева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначении Кокареву А.В.по делу №5 734/2011-180 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца законным и обоснованным по следующим основаниям. Виновность Кокарева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подтверждается составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении от 23.05.2011 года 78 АН № 053656, схемой, объяснением Кокарева А.В. как у мирового судьи, так и при рассмотрении жалобы, который не оспаривал обстоятельств события выезда на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, указанные в протоколе об административном правонарушении, схеме, считая, что в этом случае в его действиях имеется правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.3 КоАП РФ, а не ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, потому как он, Кокраев, объезжал препятствие. Мировым судьей приняты исчерпывающие меры по всестороннему, полному и объективному рассмотрению настоящего дела в соответствии с требованиям ст.26.1 КоАП РФ. Действия Кокарева А.В. мировым судьей правильно квалифицированы по Таким образом, собранные по делу доказательства виновности Кокарева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ следует признать достоверными, достаточными и полученными без нарушения закона, прав Кокарев А.В. Протокол об административном правонарушении в отношении Кокарева А.В., схема, составлены с соблюдением требований закона должностным лицом в соответствии с предоставленными ему полномочиями и доказательства, имеющиеся в деле, мировым судьей оценены правильно, в соответствии с требованиями закона. Протокол об административном правонарушении Кокаревым подписан, им получен, права ему разъяснены, и Кокарев этих обстоятельств не оспаривал. Оснований сомневаться в виновности Кокарева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ не имеется. Нарушений требований кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нет и в соответствии с требованиями действующих правил, автобус, иное маршрутное транспортное средство, остановившееся на автобусной остановке, на своей полосе движения в соответствии с требованиями правил для посадки-высадки пассажиров, препятствием для других транспортных средств не является. Сам Кокарев не оспаривает, что он объезжал остановившееся на автобусной остановке транспортное средство с выездом на встречную полосу движения с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1. Доводы Кокарева А.В. о том, что он объезжал транспортное средство, остановившееся у знака 5.16 ПДД РФ, считая для себя это транспортное средство препятствием, полагая что оно остановилось в нарушение требований ст.12.4 ПДД РФ, являются не состоятельными и обоснованно и мотивированно отвергнуты мировым судьей в обжалуемом постановлении, опровергаются доказательствами, указанными в настоящем решении, оснований не доверять которым не имеется. В соответствии с п.1.3 ПДД РФ водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему правила дорожного движения, дорожных знаков, разметки, однако Кокарев этими правилами пренебрег, выехал на встречную полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, объезжая остановившееся маршрутное транспортное средство в зоне знака 5.16 ПДД РФ, что сам Кокарев фактически не оспаривает и доводы Кокарева о том, что объезжая транспортное средство он не убедился, что это транспортное средство является маршрутным, административной ответственности Кокарева по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ не исключает. Тем более, что маршрутное транспортное средство остановилось в зоне действия дорожного знака 5.16 ПДД РФ, в соответствии с этим знаком, и никаких нарушений у водителя этого транспортного средства не имеется, и доводы Кокарева в этой части, что это транспортное средство не имело права останавливаться в этом месте, не состоятельны На основании вышеизложенного, считаю, что постановление от 07.06.2011 года мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г., о признании виновным Кокарева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначении ему по делу №5-734/2011-180 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца вынесено законно и обоснованно, является мотивированным. Наказание Кокареву А.В. назначено с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ соразмерно содеянному - минимальное и в пределах санкции статьи. Кокарев А.В. привлечен к административной ответственности в соответствии с процессуальными требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, 31.1 ч.1 п.3, 30.8 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление от 07.06.2011 года мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г. о признании виновным Кокарева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначении ему по делу №5-734/2011-180 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца оставить без изменения, а жалобу Кокарева А.В. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Судья В.Н. Фомин.
ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства мировым судьей оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, обоснованно признаны достоверными и достаточными для признания Кокарев А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.