Дело №5-200/2011-178(12-173/ж/2011) Р Е Ш Е Н И Е Санкт - Петербург 21 июня 2011 года Судья Пушкинского районного суда Санкт - Петербурга Фомин Владимир Николаевич в зале №1 Пушкинского районного суда Санкт -Петербурга, расположенном в Санкт -Петербурге, Пушкинский район, ул.Пушкинская, д.22, с участием Карташова В.В., рассмотрев жалобу Карташова В.В., 00.00.0000 года рождения, ..., ранее к административной ответственности в области дорожного движения, привлекавшегося на постановление мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга Максимовой Т.В. от 28.04.2011 года по административному делу № 5-200/2011-178, материалы административного дела с жалобой поступили в Пушкинский районный суд Санкт - Петербурга 19.05.2011года, у с т а н о в и л: Постановлением от 28 апреля 2011 года мирового судьи судебного участка Карташов В.В. признан виновным в том, что совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 12.15 часть 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: 08 марта 2011 года в 17 часов 22 минуты в микрорайоне Касколовка г. Кингисепп Ленинградской области водитель Карташов В.В., управляющий принадлежавшим ему легковым автомобилем ..., нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Указанное постановление Карташов В.В. обжаловал в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга, просит его отменить, признать его, Карташова В.В., не виновным. В своей жалобе Карташов В.В. указывает, что зона действия знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, какой он миновал после того как проехал знак 3.20 «Обгон запрещен», но прежде чем стал совершать обгон. Таким образом, он не нарушал требований Правил дорожного движения. В судебном заседании при рассмотрении жалобы, Карташова В.В. полностью ее поддержал по приведенным в ней доводам. Однако, после того, как было удовлетворено ходатайство Карташова В.В. о просмотре изготовленной Карташовым В.В. видеозаписи на мобильном телефоне участка дороги, на котором Карташову вменено совершение вышеуказанного административного правонарушения, после внимательного ознакомления Карташова с Правилами дорожного движения, в частности зоной действия дорожного знака 3.20, согласно которых действие знака 3.20 ПДД РФ не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установленны соответствующие знаки, в частности знаки 2.3.1-2.3.7, с вмененным нарушением согласился, полностью признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, так как на предъявленной им видеозаписи в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ, вышеуказанные соответствующие знаки не установлены, а следовательно зона действия знака 3.20 ПДД РФ не прерывается. Кроме того, Карташов В.В. полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 08.03.2011г. 47 АД №006914, схеме, а также собственноручно записанные в протокол об административном правонарушении объяснения «не увидел знака», свои подписи. Кроме того, Карташовым предъявлено временное разрешение 47 НН 068550 на управление транспортными средствами, выданное ему 08.03.2011г., действительное до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, но не более чем на два месяца. При этом Карташов пояснил, что он ни с какими заявлениями о продлении срока действия данного временного разрешения ни к мировому судье, ни к районному судье не обращался, так как посчитал, что после вынесения мировым судьей обжалуемого постановления он управлять транспортными средствами не может, и поэтому за руль автомобиля больше с момента вынесения обжалуемого постановления не садился и не знал, что имел право обратиться к судье с письменными заявлением о продлении срока действия временного разрешения на право управления транспортным средством. В связи с этим он ограничил себя в праве управления транспортным средством с момента вынесения обжалуемого постановления и считает несправедливым, если фактически этот срок лишения права управления транспортными средствами будет исчисляться с 21.06.2011 года-с момента вынесения решения районным судьей по его жалобе, от которой он фактически отказался, признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а не с момента вынесения мировым судьей обжалуемого постановления 28.04.2011 года. Изучив доводы жалобы Карташова В.В., выслушав Карташова В.В., проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, материалы дела в полном объеме, на основании которых оно вынесено, нахожу жалобу Карташова В.В. не подлежащей удовлетворению, постановление от 28.04.2011 года мирового судьи судебного участка №178 Максимовой Т.В. о признании Карташова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначении Карташову В.В.по делу №5 2000/2011-178 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца законным и обоснованным. Виновность Карташова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подтверждается составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении от 08.03.2011 года 47 АД № 006914, схемой, имеющимися в материалах административного дела, объяснениями Карташова В.В., записанными в протоколе об административном правонарушении, а также данными при рассмотрении настоящей жалобы. Мировым судьей приняты исчерпывающие меры по всестороннему, полному и объективному рассмотрению настоящего дела. Действия Карташова В.В. мировым судьей правильно квалифицированы по Таким образом, собранные по делу доказательства виновности Карташова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ следует признать достоверными, достаточными и полученными без нарушения закона, прав Карташова В.В. Протокол об административном правонарушении в отношении Карташова В.В., схема, составлены с соблюдением требований закона должностным лицом в соответствии с предоставленными ему полномочиями и доказательства, имеющиеся в деле, мировым судьей оценены правильно, в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в виновности Карташова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ не имеется. Нарушений требований кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нет, все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Сам Карташов В.В. в ходе рассмотрения жалобы не оспаривает, что он совершил обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение действия дорожного знака Правил дорожного движения 3.20 - обгон запрещен и в зоне действия этого знака.. На основании вышеизложенного, считаю, что постановление от 28.04.2011 года мирового судьи судебного участка № 178 Санкт -Петербурга Максимовой Т.В. о признании виновным Карташова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначении ему по делу №5-200/2011-178 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца вынесено законно и обоснованно, является мотивированным. Наказание Карташову В.В. назначено с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ соразмерно содеянному - минимальное и в пределах санкции статьи. Карташов В.В. привлечен к административной ответственности в соответствии с процессуальными требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и данное административное правонарушение, обстоятельства его совершения малозначительными признаны быть не могут и оснований для освобождения Карташова В.В. от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в соответствии с правилами ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Вместе с тем, в материалах административного дела и на временном разрешении 47 НН 068550 никаких сведений о том, чтобы срок действия указанного временного разрешения на право управления транспортным средством Карташову В.В. продлевался в порядке ст.27.10 ч.3 КоАП РФ, а поэтому, нахожу необходимым исчислять срок лишения права управления Карташова В.В. транспортными средствами не с момента вынесения настоящего решения, а с 09.05.2011года, то есть со дня, когда истек срок действия вышеуказанного временного разрешения на управления транспортными средствами, выданного Карташову В.В. 08.03.2011г., так как иное противоречило бы действительно назначенному Карташову В.В. наказанию по постановлению от 28.04.2011 года мирового судьи судебного участка №178 Санкт -Петербурга Максимовой Т.В., ухудшало положение Карташова В.В. в части действительного срока лишения его права управления транспортными средствами, увеличивая тем самым указанный срок с момента окончания срока действия временного разрешения до вынесения решения по жалобе, и оснований не доверять Карташову В.В. в том, что он по истечении двухмесячного срока действия временного разрешения не управлял транспортным средством, не имеется, что подтверждается и материалами настоящего дела, тем более, что этот срок фактически совпадает и со сроком вступления обжалуемого постановления в законную силу в случае если бы Карташов В.В. это постановления не обжаловал в Пушкинский районный суд Санкт -Петербурга, где фактически Карташов В.В. отказался от своей жалобы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, 31.1 ч.1 п.3, 30.8 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление от 28.04.2011 года мирового судьи судебного участка Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Судья В.Н. Фомин.
№ 178 Санкт-Петербурга по делу № 5-200/2011-178 Карташов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства мировым судьей оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, обоснованно признаны достоверными и достаточными для признания Карташова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
№178 Санкт - Петербурга Максимовой Т.В. о признании Карташова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначении ему по делу №5-200/2011-178 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца оставить без изменения, а жалобу Карташова В.В. без удовлетворения.